Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета главы 39 ГПК РФ.

• г. Краснодар

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела.

В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении

производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Спросить