Если к рассмотрению уголовного дела в суде не явились трое присяжных заседателей без уважительной причины, то возможно ли дальнейшее рассмотрение уголовного дела? Если – да, то при каких условиях?

Здравствуйте. Обычно судья "повторяет" вызов присяжных. Тут надо помнить, что есть собственно неуважительная причина, а есть "причины неявки не установлены. Ну и как вариант-замена лиц, содействующих правосудию при обнаружении факторов низкой социальной ответственности.

Условия дальнейшего рассмотрения уголовного дела при отсутствии присяжных заседателей без уважительной причины.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство о рассмотрении дела с присутствием присяжных заседателей после первого заседания без них?

Подлежит ли удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, если первое судебное заседание проходило без участия присяжных заседателей?

Читать ответы (1)

Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения. Какие действия следует предпринять ответчику?

Читать ответы (2)

Можно ли направить в суд первой инстанции ходатайсво о повторном рассмотрение дела

Можно ли направить в суд первой инстанции ходатайсво о повторном рассмотрение дела, в сязи с уважительной причиной не явки истца или надо обжаловать определение Арбитражного суда (оставление иска без рассмотрения) в апелляционной инстанции? На первое заседание не явилась без уважительной причины, (являюсь представителем организации, иск направляла и подписывала я) пропустила, дело отложили, но не явились поскольку была на больничном. Больничный есть.

Читать ответы (1)

Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?

1) На какой срок избираются присяжные заседатели? 2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских? 3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)? 4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание? 5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем? За ранее благодарна!

Читать ответы (1)

Иванов И.И.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в связи с нарушением

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?

Читать ответы (3)

Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи? Спасибо.

Читать ответы (2)

Нарушения закона в ходе рассмотрения уголовного дела со стороны присяжных заседателей

Органами следствия мужчина обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам. Верно ведь, что допущены нарушения закона в данном случае? А по каким статьям именно точно?

Читать ответы (1)

Возможно ли продолжить рассмотрение гражданского дела без участия ответчика, не явившегося на заседание без уважительной причины?

При рассмотрении гражданского дела ответчик не явился на заседание без уважительной причины. Можно ли продолжить рассмотрение без его участия?

Читать ответы (4)

Старшина присяжных заседателей нарушил закон при рассмотрении дела о убийстве из хулиганских побуждений

Органами следствия мужчина обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам. Верно ведь, что допущены нарушения закона в данном случае?

Читать ответы (1)

Отсутствие листов материалов дела - возможность расмотрения уголовного дела в новом составе суда

При Расмотрении Уголовного Дела Судом Присяжных После отмены оправдательного Приговора и Возрата дела в тот же суд в инном составе было обнаружено Отсутствие листов матерьялов дела, Возможно ли расмотрения дела при таких обстоятельствах которые не устранены.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Условия дальнейшего рассмотрения уголовного дела при отсутствии присяжных заседателей без уважительной причины.

Москва - онлайн услуги юристов