Суд должен рассмотреть вопрос о ликвидации МРО Свидетелей Иеговы в Самаре в связи с хранением и массовым распространением экстремистских материалов.

Прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании Местной религиозной организации (МРО) Свидетелей Иеговы г. Самары экстремистской организацией, ее ликвидации и об обращении в собственность Российской Федерации имущества, принадлежащего МРО. Вступившим в законную силу постановлением Новокуйбышевского городского суда от 3 апреля 2013 г., Москвин П.С., являющийся старейшиной собрания МРО Свидетелей Иеговы г. Самары в г. Новокуйбышевске признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ «Производство и распространение экстремистских материалов». 26 июня 2013 г. прокурором г. Самары в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в адрес МРО Свидетелей Иеговы г. Самары в лице председателя комитета организации Бобкова А.Ю. вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, которое в суд не обжаловалось. Несмотря на вынесенное прокурором предупреждение, местная религиозная организация продолжила осуществление экстремистской деятельности. Так, 22 января 2014 г. по месту проведения собрания «Солнечное» в ДК «Самарец» по адресу: г. Самара, ул. Победы, 96 «а», указанной религиозной организацией осуществлялось хранение с целью массового распространения экстремистских материалов: книги «Поклоняйтесь единственному истинному Богу», включенной в федеральный список экстремистских материалов под N 513, книги «Познание, ведущее к вечной жизни», включенной в федеральный список экстремистских материалов под № 752. Заявитель полагает, что хранение с целью массового распространения экстремистских материалов, выявленное 22 января 2014 г., и массовое распространение экстремистских материалов в конце 2013 г., начале 2014 г., совершенные МРО Свидетелей Иеговы г. Самары, совершенные в течение 12 месяцев со дня вынесения прокурором г. Самары предупреждения о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности, в соответствии со статьями 1, 7, 9 и 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»", статьей 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» являются основанием для признания данной организации экстремистской и ее ликвидации. Какое решение должен вынести суд?

Данная часть касается только СМИ или же обычного упоминание в Интернет или разговоре? Цитата ч.2 ст. 13.15 КоАП РФ: 2. Распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена, - (в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 232-ФЗ)

Распостранение материалов наказуемо по статье 20.29 КоАП РФ речь идет о массовом распространении в большинстве источников, что есть в интернете. С другой же стороны по 242 распространение хотя бы одной копии уже является наказуемым. Почему там распространение только массовое наказуемо, а там достаточно разового?

20 апреля 2017 года было рассмотрено дело номер АКПИ 17-238 Верховным судом РФ, о признании Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" экстремистской, запрете деятельности, о ликвидации. Это противоречит статьям 9, 10, 11 Европейской конвенции, статьям 28, 29, 30 Конституции РФ. В связи с этим подаю иск в Конституционный суд РФ. Как грамотно составить иск?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Установили счетчик в апреле 2012. Сейчас показания счетчика по акту обследования 402 куб. м За какой период могут сделать перерасчет. А возможно сделать корректировку показаний за период 04.2012-по октябрь 2015? Если я в заявление укажу данные из таблицы год месяц за месяц, куб с нарастающим итогом, куб год месяц за месяц, куб с нарастающим итогом, куб 2013 январь 10 102 2013 февраль 10 112 2013 март 10 122 2012 апрель 8 8 2013 апрель 10 132 2012 май 10 18 2013 май 10 142 2012 июнь 11 29 2013 июнь 11 153 2012 июль 10 39 2013 июль 11 164 2012 август 11 50 2013 август 10 174 2012 сентябрь 11 61 2013 сентябрь 10 184 2012 октябрь 11 72 2013 октябрь 10 194 2012 ноябрь 10 82 2013 ноябрь 10 204 2012 декабрь 10 92 2013 декабрь 10 214 2014 январь 9 223 2015 январь 8 327 2014 февраль 9 232 2015 февраль 8 335 2014 март 9 241 2015 март 7 342 2014 апрель 9 250 2015 апрель 7 349 2014 май 9 259 2015 май 7 356 2014 июнь 10 269 2015 июнь 9 365 2014 июль 10 279 2015 июль 9 374 2014 август 8 287 2015 август 7 381 2014 сентябрь 8 295 2015 сентябрь 7 388 2014 октябрь 8 303 2015 октябрь 7 395 2014 ноябрь 8 311 2015 ноябрь 7 402 2014 декабрь 8 319 2015 декабрь.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Почему такую христианскую конфессию, как Свидетели Иеговы, дискриминируют и инкриминируют им то, что они являются экстремистской организацией, хотя согласно Федеральному закону N125 и УК 148 предусмотрена ответственность за нарушение свободы совести и оскорблению чувств верующих? Почему же в РФ очевидна на данный момент дифферентность взглядов в отношении СИ, хотя у них есть законное основание заниматься своей просветительной деятельностью?

С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?

Я работаю с 2009 года. Последний раз в отпуске был в сентябре 2011, следующий отпуск в октябре 2012. в конце июля думаю уволиться. Компенсацию я должен получить за 11 месяцев с сентября 2011 по июль 2012 или только за месяца 2012 года?