Нарушение пожарной безопасности магазина Ш. и способы взыскания штрафа - процедуры и изменения решений

10 июня 1998 г. инспектор государственного пожарного надзора района составил протокол о нарушении Петровым правил пожарной безопасности. 23 июня протокол был направлен в административную комиссию. На состоявшемся 13 июля заседании было решено подвергнуть Петрова штрафу. Не считая себя виновным, Петров обжаловал наложенное взыскание в районный суд, который затребовал 25 июля материалы по делу. 29 июля не получив от Петрова квитанцию об уплате штрафа, секретарь комиссии направил постановление на предприятие по месту работы для удержания штрафа из заработной платы. Какие процессуальные нарушения допущены.

20.02 районный инспектор гос. пожарного надзора составил протокол о нарушении правил пожарной безопасности на предприятии старшим мастером цеха №7 УЗТМ Катаевым. 14.03 протокол был отправлен на рассмотрение. 31.03 Катаев заочно был подвергнут штрафу, о чем ему сообщили 14.04. Считая себя невиновным, он 5.05 обжаловал наложенные взыскания в районный суд. 7.05 судья затребовал админ. Дело из органов госпожнадзора. Однако 10.05, не получив квитанцию об уплате штрафа постановление было напрвлено в бухгалтерию УЗТМ для удержания суммы штрафа из заработной платы Катаева. КАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕНЫ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА?

Главный санитарный врач района Доронина 20 марта 2004 года обнаружила нарушение санитарныйх правил в магазине №25 и составила протокол, который 12 апреля направила в административную комиссию. Комиссия получила протокол 22 апреля и на своём заседании 5 мая вынесла постановление о наложении на директора магазина штрафа в размере трёх минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, Доронина запретила эксплуатацию магазина до наведения должного порядка. Вопрос: 1) Есть ли в условиях задачи нарушения законности? Ответ обоснуйте. 2) Дайте характеристику применённым нормам принуждения.

На меня составили протокол об административном правонарушении по ст 17.3 п 2 протокол в течении 3 дней не выслали-нарушили процессуальный закон Я ходатайствовала чтобы на основании нарушения процессуального закона судья Мирового суда не выносила постановление по протоколу по административном правонарушении И ОТМЕНИЛА ПРОТОКО А она не смотря на процессуальное нарушение норм вынесла решение и оштрафовала Я подала апиляционную жалобу в федеральный суд и так же ходатайствовала чтобы суд отменил решение мирового судьи на основании нарушения процессуальных норм-но суд оставил в силе решение мирового судьи Правильно ли суды вынесли решение и как составить кассационную жалобу по данному делу чтобы подать в областной суд чтобы на основании нарушения процессуальных норм обл суд отменил решения мирового и федерального суда.

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн. Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.

30.01.2004 инспектор ОГИБДД Железнодорожного РОВД выписал мне протокол за нарушение правил ДД (п.12.2. - правила стоянки транспортных средств) и направил на рассмотрение в комиссию этогоже РОВД. 05.02.2004 комиссия РОВД постановила взыскать с меня штраф за нарушение ПДД. Я считаю, что п. 12.2.мною нарушен не был. Прошу сообщить как мне правильно составить жалобу в районный (по району ГИБДД?) суд - на чьё имя, на кого жалобу (на инспектора ГИБДД, на комиссию ГИБДД или на всё ГИБДД), могу ли я отправить жалобу в суд заказным письмом через почту, могу ли я требовать компенсации мне морального ущерба.

Административная комиссия наложила штраф как бы за складирование строительного мусора и иных предметов в не мест для сбора таких отходов. Как отменить постановление если на комиссию не вызывали и об комиссий не было известно.

За последний год работы на предприятии мной было совершено три нарушения режима безопасности. За первое нарушение мне вынесли предупреждение приказом. Я подписал, что ознакомлен с этим приказом. По поводу второго нарушения предприятие провело комиссию, которая приказом вынесла мне предупреждение. Меня не поставили в известность о комиссии, не пригласили на неё и не ознакомили с приказом, в котором было вынесено предупреждение (я вообще ничего не знал). Эта вторая комиссия была в середине ноября 2010 года. 6 января 2011 года я совершил третье нарушение режима безопасности. Комиссия по нему была 17 января 2011 года. Эта комиссия предписала меня уволить, так как я совершил три нарушения. По поводу второго нарушения мне представили приказ, что мне необходимо явиться на комиссию, на котором свидетели написали, что я прочитал приказ и отказался его подписать. Также мне по поводу второго нарушения представили приказ, что мне вынесено предупреждение, на котором свидетели написали, что я сним ознакомился и отказался подписать. Таким образом, документы по второй комиссии оказались липовыми. Признает ли суд второе предупреждение незаконным и, следовательно, незаконным моё увольнение? Может ли суд назначить проверку на детекторе лжи липовым свидетелям, подписавшим приказы? Может ли он вынести решение на основании результатов такой проверки?

Совершил административное правонарушение по статья 12.16 часть 3 КоАП (езда по встречной полосе на дороге, предназначенной для одностороннего движения). Совершил нарушение несознательно: не заметил знак при выезде из дворовой территории. Административное наказание 5000 р. или лишение прав на срок от 4 до 6 мес. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в машине ДПС, которая выехала мне на встречу. С нарушением я согласился. Сотрудники ДПС составили протокол и пригласили на комиссию в ГИБДД. Сегодня состоялась комиссия, где принято решение передать дело на рассмотрение в суд. При этом аргументом комиссии при отказе в назначении штрафа 5000 р. было наличие совершенных ранее административных нарушений (в части ПДД): в 2010 г. - 2 нарушения, 2011 - 1 нарушение, 2013 - 1 нарушение, 2014 - 5 нарушений. При этом по последним двум нарушениям не были своевременно оплачены штрафы, но были оплачены к моменту заседания комиссии ГИБДД. Все вышеперечисленные нарушения не относятся к тяжким правонарушениям (грязные номерные знаки, заезд за стоп-линию, превышение скорости на от 20 до 40 км/ч). Нарушений по ст.12.16 ранее не совершал. Вопрос в следующем: могут ли совершенные ранее и оплаченные административные нарушения являться отягчающими обстоятельствами при назначении наказания по статья 12.16 часть 3 КоАП? Принимаются ли они судьями в судебной практике в качестве отягчающих и какова судебная практика по аналогичным нарушениям? Планирую написать ходатайство судье о назначении штрафа, какие аргументы стоит указать?

Я подала жалобу на постаноление комиссии пдн, знакомясь с материалами дела обнаружила, что на комиссию инспектор пдн направила протокол, объяснительную с поддельными я подписями (то есть кто-то за меня расписался), то есть фактически оговор и клевета. В повестке я тоже не расписывалась, поэтому и не была на заседании комиссии. Районный Суд оставил жалобу без удовлетворения. Как мне добиться экспертизы, можно ли привлечь инспекторов пдн к ответственнности за такие действия.