Кража врачебного инструмента и денег из кабинета терапевта в Николаевской больнице

«Задержание и дальнейшее проведение процессуальных действий в уголовном деле Егорова С.А.»

Задача № 3. 15.02.20__ г. дознавателем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ в отношении Егорова С.А. В отношении Егорова была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 25.02.20__ Егоров С.А. скрылся от органов дознания. А 23.04.20__ г. Егоров С.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве, после чего доставлен в Санкт-Петербург, где с ним были проведены процессуальные действия, направленные на окончание производства дознания. Какие процессуальные действия проведены дознавателем для направления уголовного дела в суд? Какие процессуальные документы при этом составлялись? Содержание итогового процессуального документа? Действия прокурора при поступлении данного уголовного дела для передачи в суд?

Читать ответы (1)

Процесс доследственной проверки после задержания и избрания меры пресечения

Как в этом случае проводится доследственная проверка? Если например человека задержали за совершения преступления на 48 часов, а потом следователь или дознаватель выступил в суд с ходатайством о мере пресечения в виде заключение под стражу. Вот пример из судебной практики 28 марта дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч.1 п.а ст. 213 УК РФ. 28 марта в порядке ст. 91, 92 УПК РФ данное лицо было задержано по подозрению в совершении преступления, 30 марта в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Читать ответы (2)

Выявлено подделанное водительское удостоверение

15 марта 20__ г. сотрудником ГИБДД Ваулиным П.П. в ходе проверки водителя автомобиля ВАЗ-2107 Баранова Семена Васильевича, 1966 г.р., было выявлено водительское удостоверение, вызывающие сомнение в подлинности. По итогам проверки было возбуждено уголовное дело. В ходе дознания Баранов С.В. заболел. Через две недели Баранов С.В. выздоровел и через пять суток уголовное дело было передано в прокуратуру для направления в суд. Какой итоговый документ был составлен дознавателем? Содержание данного итогового документа? Составить примерный вариант данного процессуального документа. Действия дознавателя после составления данного итогового документа?

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскать ущерб за время нахождения под стражей в связи с неверной квалификацией преступлений?

В отношении меня было заведено уголовное дело и обвинили в совершении тяжких преступлений. На основании этого в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии я был выпущен под залог. По истечении 4.5 лет мои действия были переквалифицированы в преступления небольшой тяжести и уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Можно ли взыскать в мою пользу ущерб за время нахождения под стражей в связи с неверной квалификацией моих действий?

Читать ответы (1)

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Раскройте ответ.

Читать ответы (1)

Прокурор обвинил дознавателя в нарушении сроков расследования уголовного дела

Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая. Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела. Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?

Читать ответы (2)

Отсутствие заключения под стражу в отношении Баранчикова Р.Н. после предъявления обвинения в убийстве - правомерно ли это?

04.12.2013 года по подозрению в совершении преступления был задержан Баранчиков Р.Н., после чего органом расследования перед Залегощенским районным судом Орловской области возбуждалось ходатайство об избрании в отношении Баранчикова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено не было, в связи с чем, 09.12.2013 в отношении Баранчикова Р.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Выдвинутая стороной защиты версия о том, что Шейко А.А. сам упал на нож по неосторожности, опровергнута в ходе предварительного следствия показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и результатами проведенной судебной ситуационной медико - криминалистической экспертизы. 25.02.2014 года Баранчикову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство. В отношении Баранчикова Р.Н. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу повторно судом удовлетворено не было. Вопрос: правомерно ли в отношении Баранчикова Р.Н., после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство, не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?

Читать ответы (2)

Каранетян, Аркелов и Гвоздев обвиняемы в разбойных нападениях - срок содержания под стражей может быть продлен

Каранетян, Аркелов и Гвоздев обвинялись в совершении ряда разбойных нападений. В отношении всех троих была избрана мера пресечения-заключение под стражу. В связи со сложностью дела расследование было завершено через 18 месяцев. За пять суток до окончания указанного срока перед областным судом было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направлении прокурором дела в суд.

Читать ответы (2)

Правомерность действий дознавателя в уголовном деле по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Жукова

4 сентября текущего года в отношении Жукова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 10 сентября текущего года по судебному решению Жукову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 224 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт 20 сентября, а 21 сентября текуще-го года направил дело прокурору. Оцените правомерность действий дознавателя.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кража врачебного инструмента и денег из кабинета терапевта в Николаевской больнице - ход дознания и дальнейшие действия.