Истец подал иск о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору на строительство дома - возможно ли неосновательное обогащение?

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

Между супругами оформлена расписка с содержанием: супруга обязуется выплатить супругу денежную сумму от продажи совместно нажитого имущества (земельного участка) передача всей суммы будет произведена после оформления купли-продажи совместно нажитого имущества квартиры. Через некоторое время супруг предлагает супруге оформить договор дарения квартиры на его родственника и дает согласие на эту сделку. После оформления договора дарения квартиры супруг обращается в суд с иском о взыскании денежных средств с супруги по расписке. Правомерны ли действия супруга?

Исцом заявлено в иске взыскать долг с участника договора который был заключен на строительство дома между ним, как покупателем и продавцом, котрый по договору является исполнителем договора. И с его бывшей супруги в равных частях, так как они поделили общенажитое имущество после развода и истец указал их обоих как ответчиков. Суд вынес решение взыскать с обоих бывших супругов равные суммы по долгу продавца. При том, что супруга не являлась стороной сделки и наложил арест на общий дом, как обеспечительную меру, поэтому до сих пор имущество не оформлено на супругу. Истец не просил признавать долг общим супружеским и не просил суд в своем иске признать супругу как неосновательно обогатившуюся домом который они строили за его счет и поделили после развода. Является ли дом неосновательным обогащением супруги который она получила по решению суда? И имеет ли право суд самостоятельно определять как неосновательное обогащение и общим супружеским долгом, если исцом не было это заявлено в иске, является ли это нарушением материального права и на какой закон сослаться?

Без ноториального согласия супруг построил дом и заключил договор купли продажи без согласия второго супруга. Дом поделили между супругами при разводе а покупатель взыскал неосновательное обогащение с супруги. Далее администрация подала иск о сносе дома как самовольного строения, так как дом построен с нарушениями. Может ли супруга подать встречный иск о нанесенном ущербе и какие встречные требования может предъявить, если долг она еще не выплатила? Может ли считаться самовольная постройка неосновательным обогащением, к тому же в суде доказано, что покупатель и ее супруг строили и планировали без ее участия?

При разделе имущества при разводе мне перешло 1\2 дома и в решении указанно, что не доказано, что дом построен на денежные средства человека который якобы подписывал договор купли продажи и моя супруга и передавал ей деньги. Выходит так что теперь я неосновательно обогатившись должен выплатить сумму 1\2 по договору. Естественно ни ноториального моего согласия, ни еддиного документа нет. супруга признала иск и это является доказательством.

1\2 дома мной получена по решению суда вступившем в законную силу. Позднее подан иск 3 м лицом о взыскании с меня денежных средств за незаконное обогащение, якобы бывший супруг взял деньги у 3 го лица для строительства этого дома. Суд вынес решение взыскать с меня деньги за неосновательное обогащение. Является ли имущество незаконным обогащением если оно получено по решению суда? Суд отказал мне в разъяснении за что с меня хотят взыскать денежные средства, за полученный дом, или за деньги переданные на строительство дома якобы для 3 лица.. ни ноториального согласия мной ни давалось, не иных документов мной не подписывалось и в суде кроме договора подписанного моим супругом и 3 м лицом нечего не представлено. К тому же истец просил взыскать деньги по договору, а суд вышел за рамки заявленных требований и вынес решение взыскать за неосновательное обогащение.

Исцу который является покупателем отказал суд в требовании взыскать дом, на основании того что нет согласия второго супруга на договор купли продажи заключенный между покупателем и продавцом. Истец обратился с новым иском взыскать денежные средства с продавца и супруга который не давал нотариального согласия в равных частях. Суд удовлетворил его иск сославшись на ст 395 гк рф,называя исца в своем решении кредитором. Привлек второго супруга ответчиком который приобрел недвижимость п 1 ст.1102, и ст 1105 гк рф. и так же обязан уплатить проценты. Правильно ли я понимаю, что судья к договору купли продажи применяет статьи как к договору займа? И законно ли взыскание процентов к сделке заключенной до 01.06.2015.? и является ли второй супруг по сделке которая требует согласия ответчиком? К тому же судья пишет, что внесена запись в егрн о том что дом поделен по 1\2 между супругами, а на самом деле нет такой записи, является ли это нарушением? И если земля принадлежит по переуступке прав бесплатно, то о каком сбереженииа идет речь. Обогатился каким образом? А дом и не оформлен на этого супруга.. пытаюсь разобраться что не так в решении суда. И что просить у суда? Подскажите пожалуйста, ответьте на вопросы. Заранее благодарен.

Бывший супруг не желая делить дом с супругой привлек своего товарища состряпал с ним договор кули продажи на наш дом и две расписки и сами их подписали. Суд отказал 3 му лицу на претезания на дом сославшись что нет согласия супруги и не доказано, что деньги потрачены на нужды семь и супруга не является стороной сделки. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции, дом поделили между супругами.3 е лицо подал новый иск на взыскание денежных средств по договору купли продажи между ним и моим бывшим супругом о взыскании денег. И суд удовлетворил его иск, потому что егопризнает бывший супруг. Апеляция тоже засилила это решение. И кассация тоже признала иск о взыскании денежных средств с обоих супругов, отказала в передаче моей жалобы в президиум. Судьей кассации была та же судья, что и в апеляции которая отказала в передаче дома 3 лицу. ?выходит, что судья противоречит сама себе в своих решениях, передать дом отказала, потому что нет моего нотариального согласия, а деньги вынесла решение взыскать с обоих. В самом определении напутала с инициалами по всему тексту а фамилия у участников одинаковые, поэтому не понятно кто и что делал., не верно написала цитату из решения суда первой инстанции, указала неверную дату передачи окончательного расчета за дом между участниками сделки, указала дату не известно от куда взятую, но когда супруги были в браке. На исправление написала заявление, нет ответа, похоже что все сделано намеренно. Подскажите куда обратиться с жалобой? Скажите имеет ли право одна и та же судья рассматривать иск с одними и теми же лицами и по одним и тем же обстоятельствам, только требования изменились. Мне выставили огромный счет за часть дома. Руки опускаются. Выскажитесь все кто что думает подскажите, что кроме обжалования в верховном суде можно сделать?

Как добавить второго истца, если иск уже в суде? Иск о возврате денежных средств за товар, договор на товар был подписан с супругой, а оплатил товар супруг. В суд подавала супруга, теперь нужно добавить супруга.

Мной и мужем в ипотеку был приобретен коттедж. Приобретаемая недвижимость была в долевой собственности. Собственниками являлись по 1/2 бывшие супруги. Бывший супруг на сделке присутствовал, а бывшая жена за себя по нотариальной доверенности отправила дочь. Сделка успешно была завершена. Денежные средства были перечислены на счет продавца - бывшего мужа. А он в свою очередь половину денежных средств должен был передать бывшей супруге, либо дочери. Деньги были переданы дочке, но до супруги они не дошли. Может ли бывшая супруга отменить договор купли продажи?