Истец подал иск о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору на строительство дома - возможно ли неосновательное обогащение?
Ранее истец подавал иск передать ему построенный дом по договору, суд ему отказал, сославшись, что не доказано, что деньги истца пошли на строительство этого дома и нет нотариального согласия супруги. Истец не обжаловал решение, а обратился с иском о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору, который подписан с одним из супругов,, которые он якобы передал одному из супругов при подписании договора купли продажи будущего дома, который он обязуется построить за эти деньги на своем участке. Нотариального согласия на такую сделки второго супруга нет и иск подан на момент когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. Может ли наступить неосновательное обогащение у обоих супругов? Или иск должен был подан только к супругу который подписал договор?
Здравствуйте. Если жена не подписывала договор, денег, соответственно, не получила - значит и обогащения с её стороны нет. Всё верно - ответчиком идёт муж. Права на иск против жены не возникло.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация
Ставрополь - онлайн услуги юристов
После оформления договора дарения квартиры супруг обращается в суд с иском о взыскании денежных средств с супруги по расписке.
Имущество, полученное бывшей супругой по решению суда, как неосновательное обогащение
После развода - неосновательное обогащение и необходимость выплаты суммы за половину дома
Спор о взыскании денег за незаконное обогащение после получения половины дома по решению суда
Суд отклонил требование покупателя взыскать дом из-за отсутствия согласия второго супруга на договор купли-продажи.
Противоречивые решения суда по делу о разделе дома и взыскании денежных средств - как действовать дальше?
Как добавить второго истца в судебное дело о возврате денежных средств за товар, если иск уже подан супругой
