ОАО «Ринго» и ООО «Смарт» заключили недействительный договор эксклюзивного дистрибьютора в Самаре без регистрации в Роспатенте.

Недействительность договора коммерческой концессии - требования и последствия

ОАО "Курская промышленная компания" (далее Компания) и ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" (далее Общество) заключили договор коммерческой концессии, согласно которому Компания предоставляла Обществу за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, подтвержденных Патентами на изобретения: "плуг для гладкой пахоты", зарегистрированные в Государственном реестре изобретений. Компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" о применении последствий недействительного (ничтожного) договора коммерческой концессии, взыскании суммы 72000 руб., в том числе 58000 руб. неосновательного обогащения и 14000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, как это требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, и является ничтожным в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, Какие требования предъявляются к договору коммерческой концессии? Что понимается под «неосновательным обогащением»? Будут ли удовлетворены требования ОАО "Курская промышленная компания"?

Читать ответы (2)

Глава КФХ выдал доверенность сестре на руководство бизнесом - вопросы заключения трудового договора и регистрации

Глава КФХ выдал нотариально заверенную доверенность своей сестре на право быть представителем в органах власти, оформлять договора купли продажи и поставки с/х продукции. Участвовать от его имени в конкурсе на предоставление торгового места в городе. Реализовывать продукцию КФХ. Обязан ли глава КФХ заключать трудовой договор с сестрой? Если да, то какие требования к договору и необходимо ли регистрировать договор в органах власти?

Читать ответы (4)

Правовая природа договора между ИП и ООО - анализ особенностей договора поставки и договора подряда. Решение суда

Индивидуальный предприниматель (ИП) и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключили договор, по условиям которого ИП обязался оказать услугу по первичной регистрации акционерного общества, а ООО обязалось в счет оплаты оказанной услуги изготовить полиграфические материалы со следующими характеристиками: «Наименование: вырубная папка с карманом под визитку. Печать: полноцветная с одной/двух сторон. Бумага: картон GraphiArt Duo 285 г/кв.м. Тираж 500 экз.» и передать их ИП. ИП подготовил необходимые документы для регистрации акционерного общества и получил свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Однако ООО полиграфические материалы ИП не передало. В связи с этим ИП обратился с иском в арбитражный суд с требованием об обязании ООО передать полиграфические материалы, указанные в договоре. В ходе судебного разбирательства судья задал сторонам вопрос о правовой природе заключенного договора. ИП утверждал, что между ним и ООО был заключен договор подряда, в то время как ООО считало, что был заключен договор поставки. Назовите особенности договора поставки и договора подряда. Определите правовую природу заключенного между ИП и ООО договора. Решите дело.

Читать ответы (1)

Столкновение двух заводов

По договору коммерческой концессии предприниматель Зотов, собственник завода молочной продукции «Продукция 1» в г. Москва, предоставил другому предпринимателю Юрченко право использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока. Юрченко создал завод под тем же наименованием в г. Костроме и наладил производство молочной продукции, используя технологию завода «Продукция 1». После внезапной смерти Зотова его наследник (мой товарищ, по моим знаниям, конечно, полный дурак, не понимающий сферы предпринимательства, но это его воля) изменил фирменное наименование завода на «2 Продукция 2», согласно договору коммерческой концессии то же самое был вынужден сделать и Юрченко. Однако покупатели, привыкшие к молочной продукции завода «Продукция 1», понятное дело не так усиленно покупали молочную продукцию завода «2 Продукция 2», и Юрченко стал терпеть убытки. В судебном порядке он потребовал от завода «2 Продукция 2» расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных изменением фирменного наименования завода. Юрченко также намерен возвратить своему заводу прежнее фирменное наименования после расторжения договора коммерческой концессии с заводом «2 Продукция 2». Насколько вообще законны требования Юрченко?

Читать ответы (1)

Несоблюдение требований государственной регистрации прав в договоре коммерческой концессии

По договору коммерческой концессии Правообладатель обязан предоставить Пользователю право использовать в коммерческой деятельности комплекс исключительных прав, включающих в себя: право на Товарный знак, право на Промышленный образец, право на Секрет производства. Данные права, как указано в договоре, подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Правообладатель должен был зарегистрировать данные права в течении трех месяцев со дня подписания договора коммерческой концессии. Прошел год, но права не зарегистрированы. Может ли Пользователь в связи с этим в одностороннем порядке расторгнуть договор коммерческой концессии, если в договоре прописан пункт: в случае расторжения договора в одностороннем порядке Пользователем по любым причинам он должен выплатить неустойку 500 000 рублей. В интернете нашел постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2018 г. N С 01-1056/2018 по делу N А 40-111428/2017 где сказано: Суд по интеллектуальным правам напомнил, что с 1 октября 2014 г. регистрировать нужно не сам договор коммерческой концессии, а предоставление права использования комплекса исключительных прав по нему. Без регистрации такое предоставление считается несостоявшимся. К недействительности договора ее отсутствие не ведет. Что думаете по этому вопросу? Можно ли расторгнуть договор без штрафных санкций?

Читать ответы (4)

РК подает иск в суд с требованием о признании договора недействительным и взыскании компенсации

ТК и РК заключили Договор, по которому ТК предоставила РК неисключительное право на использование комплекса прав, включающего право на коммерческое обозначение, логотип (не зарегистрирован в качестве товарного знака), дизайн рекламных материалов и других материалов. Через год РК обратилась в суд с иском к ТК о признании Договора недействительным, применении последствий недействительности Договора в виде двусторонней реституции, взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что спорная сделка является недействительной, поскольку является ничтожной сделкой в силу закона. В обоснование своих требований РК указывала на то, что Договор является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе по интеллектуальной собственности. Есть ли вероятность удовлетворения иска в суде?

Читать ответы (1)

Как расторгнуть договор коммерческой концессии без штрафных санкций при отсутствии регистрации прав - практический опыт.

По договору коммерческой концессии, Правообладатель обязан предоставить Пользователю право использовать в коммерческой деятельности комплекс исключительных прав, включающих в себя: право на Товарный знак, право на Промышленный образец, право на Секрет производства. Данные права, КАК УКАЗАНО В ДОГОВОРЕ, подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Прошел год, но права не зарегистрированы. Может ли Пользователь в связи с этим в одностороннем порядке расторгнуть договор коммерческой концессии, если в договоре прописан пункт: в случае расторжения договора в одностороннем порядке Пользователем по любым причинам он должен выплатить неустойку 500 000 рублей. В интернете нашел постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2018 г. N С 01-1056/2018 по делу N А 40-111428/2017 где сказано: Суд по интеллектуальным правам напомнил, что с 1 октября 2014 г. регистрировать нужно не сам договор коммерческой концессии, а предоставление права использования комплекса исключительных прав по нему. Без регистрации такое предоставление считается несостоявшимся. К недействительности договора ее отсутствие не ведет. Договор заключен на 7 лет. В данном случае, я являюсь Пользователем. У меня есть интерес расторгнуть договор без штрафных санкций. Правообладатель не заинтересован в расторжении со мной договора концессии. В самом договоре сроки регистрации договора не прописаны. Указано только, что после предоставления Пользователем всех необходимых документов Правообладатель обеспечивает регистрацию договора. Так же составлен отдельный договор об оказании возмездных услуг. В нем указано: срок регистрации не более 90 дней после оплаты вознаграждения 50 000. Деньги были уплачены еще год назад. Вчера смотрел в реестре, договор на Пользователя не регистрировали. Прошу совета. Какая последовательность должна быть моих действий, чтоб расторгнуть договор концессии без штрафных санкций, и как сделать, чтоб пользователь поняв, что я хочу расторгнуть договор быстренько не сдал документы на регистрацию, а потом в суде говорил, что все задержки связаны по независящим от него причинам и требовать взыскание неустойки от Пользователя. Дополнительно скажу, что до настоящего момента все платежи по договору концессии мной оплачиваются согласно незарегистрированного договора.

Читать ответы (2)

Проблема регистрации товарного знака - как действовать в ситуации с ФИПСом и двойником-компанией?

У нашей компании есть коммерчесокое обозначение. Компания-двойник взяла его себе как фирменное наименование. Обе компании подали заявки на регистрацию товарным знаком мы - своего коммерческого обозначения, двойник - своего фирменного наименования. Есть решения УФАС и судов (вплоть до Верховного) о прекращении использования двойником нашего КО. ФИПС тянет с регистрацией на нашу компанию ТЗ, притом что все решения судов ФИПСом получены. С момента подачи заявки прошло 2,5 года. Очевидно, что в ФИПСе этот вопрос лоббируется оппонентами. Что делать? Можем ли в суд обратиться с иском к ФИПСу? Законом не установлен срок регистрации ТЗ.

Читать ответы (1)

Арбитражный суд должен принять решение о признании кредитного договора недействительным.

ООО в обеспечение аккредитива, открытого для оплаты товаров, закупленных им по контракту, заключило кредитный договор с Банком. Через некоторое время после заключения кредитного договора ООО обратилось с иском в арбитражный суд о признании недействительным кредитного договора, заключенного с Банком, со ссылкой на то, что сумма полученного им по этому договору кредита превышает 25% размера его уставного капитала, однако директор общества подписал его с нарушением ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Какое решение должен принять арбитражный суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ОАО «Ринго» и ООО «Смарт» заключили недействительный договор эксклюзивного дистрибьютора в Самаре без регистрации в Роспатенте. 199₽ VIP

ОАО «Ринго» и ООО «Смарт» заключили недействительный договор эксклюзивного дистрибьютора в Самаре без регистрации в Роспатенте.
199₽ VIP