Проблема доказательства отправки ответов на обращения граждан в соответствии с ФЗ № 59
ФЗ № 59 Об обращении граждан не прописывает каким письмом должен отправляться ответ (простым, или заказным), в то же время устанавливает сроки-30 дней.
Ответ не пришел ни в 30, ни дольше. Должностное лицо потом просто заявило, что ответ послан простым письмом, типа ничего не знаю, не получили Ваша проблема, что-то такого плана.
У меня вопрос: кто должен доказывать на суде --Я, что писем не было и как я докажу, что не было простого письма, когда оно без трека, или ДОЛЖНОСТНОЕ лицо, что отправлял? Далее, простые письма имеют не объективный номер, т.к. это внутренний номер во внутреннем реестре и любое письмо туда можно впихнуть и представить как посланное.
Я могу доказать, что не отправлялись заказные письма - почта России даст подтверждение. Так что в этом случае? Закон не предусмотрел возможную ложь и задние числа со стороны должностных лиц? Зачем такой закон тогда, какой в нем здравый смысл?
С электронными письмами, вроде, можно прижать должностные лица, но и здесь они, как крысы, пытаются юлить и врать -- ответа на эл почту не было, но должн лицо заявило, что было 8 апреля. Система почты показывает, что 8 апреля и вообще от этого адресата входящей корреспонденции не было. Так кому будет верить суд? И кто здесь должен доказывать? Как должен доказывать тот, что отправлял 8 апреля ответ на эл. адрес? А я как должна? Скриншот с компьютера как система показывает все действия на почте 8 апреля и что там среди этих действий не было входящего письма от этого адресата? Так?
Спасибо.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свою позицию. Если госорган говорит о направлении Вам письма, то должна быть почтовая квитанция. Если её нет, то факт направления Вам ответа не доказан, соответственно никакого ответа не было.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОчень не конкретный ответ -- разве Вы не знаете, что в квитанции на простые письма не указывается адресат. То есть, квитанция есть, всё доказано?
СпроситьВ квитанции есть номер РПО и там указан адресат. Так что, если по номер РПО выдаются сведения о направлении Вам, то все, фиаско.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ квитанции на простые письма нет РПО. Каким нормативом указано, что ответы должны посылаться регистрируемым почтовым отправлением? Собственно, об этом и был мой по сути вопрос. Вы говорите однозначно квитанция. Я Вам пишу, что в квитанции на простые письма нет ничего, ни адресата, ни РПО. Вы пишите про квитанцию с РПО. ТАК КАКИМ ЗАКОНОМ СКАЗАНО, что они должны посылать ответ С РПО? Об этом я спрашивала по сути.
СпроситьЗдравствуйте, у меня такой суд был проигран, так как у них в исходящих стоял номер и дата отправки, а я не смогла доказать, что я не олень. В данном случае конечно они должны доказывать что отправил, а не я что получила. НО,,,, к сожалению, практика складывается против людей.
Как вариант в другой суд я приложила справку с главпочтапта что за такой то период на мое имя были такие-то письма (и конечно нужного им там не будет, но это же доказательство правоты)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация