Семья Михайловых не может получить жилье от предприятия, в котором работает шофер-экспедитор и повар.

• г. Хабаровск

Семья Михайловых, в которой двое детей 13 и 8 лет, длительное время проживала в общежитии. Михайлов работал шофером-экспедитором в ОАО «Иволга», а его жена – поваром в ресторане «Прибой». В октябре 1999 г. Михайлова родила двойню. Михайлов обратился к руководству своего предприятия с просьбой об улучшении его жилищных условий. Однако ему было отказано на том основании, что предприятие не имеет своего жилищного фонда и не ведет жилищного строительства. Какие права имеет семья Михайловых в отношении обеспечения жильем. Помогите решить задачу пожалуйста)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте

Решение задач для студентов осуществляется на платной основе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Ирина
04.10.2016, 10:57

Включится ли период инвалидности в страховой стаж Михайлова и как это изменит решение

Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года?
Читать ответы (1)
Ирина
04.10.2016, 11:49

Включение периода инвалидности в стаж и изменение решения при установлении инвалидности после 2002 года - Что нужно знать?

Этот вопрос мне задала дочь студентка, я к юриспруденции не имею никакого отношения, понимаю, что задачи нужно решать самой, но...не хотите - не отвечайте "Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года?" • как правильно ответить?
Читать ответы (1)
Алина
04.06.2011, 22:13

Романова обращается в суд с иском к М. Михайлову о взыскании 5000 рублей в связи с невозвратом долга, переданного А. Михайлову

Романова 18 октября 2000 г. обратилась в суд с иском к М. Михайлову о взыскании с него 5000 рублей, обосновывая свои требования следующим. 25 мая 1995 г. она дала в долг А. Михайлову 5000 руб¬лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 1995 г. В обусловленный срок он долг не погасил, а 14 июля 1996 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сыну — С. Михай¬лову, который вскоре — 15 февраля 2000 г. — умер. С. Михайлов все свое имущество завешал своему племяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.
Читать ответы (2)
Дмитрий
26.07.2020, 11:52

Как защитить свои права на жилье после приватизации предприятия - опыт родителей.

С 1990 г. родители стояли в списках улучшения жилищных условий на предприятии и проживали в квартире по соцнайму. До 1993 года предприятие было государственным и имело государственный жилой фонд. После 1993 года предприятие приватизировали и началось строительство частного жилого фонда. В 1997 году родителям предоставляют трехкомнатную и забирают двухкомнатную, не говоря о том, что в ордере указано проживание по договору аренды. Трехкомнатную приватизировать не дают. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в судебном порядке в этой ситуации или куда обратиться.
Читать ответы (10)
Ульяна
25.10.2010, 20:26

Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга.

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Irina
04.06.2012, 15:13

Ситуация с потерей статуса очередников на жилье - как восстановить справедливость

Семья является очередниками на улучшение жилищных условий: округа с 1986 года, с 1987 года на предприятии. В 1994 году семье предоставляют квартиру, как очередникам предприятия, не снимая с очереди с предприятия и округа (документы имеются все в наличии). В 2012 году на предприятии предлагают квартиру опять же для улучшений жилищных условий, но выясняется, что семью сняли с учета очередников округа. Извещения о снятии с учета очередников округа семья не получала. Соответственно, предприятие не выдает квартиру, т.к. мы не являемся очередниками округа. Прошу подсказать и помочь в какую инстанцию обратиться для установления справедливости в данной ситуации. Мы подавали заявление на восстановление очереди округа в Департамент жилищной политики и жилищного фонда, нам пришел отказ, ссылаясь на ошибку предприятия.
Читать ответы (1)
Алёна
16.05.2018, 18:30

Включение периода инвалидности Михайлова в страховой стаж и его изменение в зависимости от даты установления инвалидности

Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года? 'По материалам юридической социальной сети ''
Читать ответы (1)
Вася
04.02.2022, 16:10

Ветеран труда не может получить улучшение жилищных условий от приватизированного предприятия

Артемьев, ветеран труд, проработавший на предприятии 35 лет и ушедший по старости на пенсию, проживал в доме, построенном этим предприятием для своих сотрудников. Квартиру он получил, уже будучи пенсионером. Через несколько лет после получения квартиры в связи с тем, что дочери Артемьева вышли замуж и у них родились дети, Apтемьев обратился к администрации предприятия с просьбой поставить его на очередь на улучшение жилищных условий. Однако Артемьеву было отказано в этой просьбе. Отказ был мотивирован теми обстоятельствами, что, во-первых, предприятие приватизировано и соответствующие положения, касающиеся мер социальной защиты ветеранов труда, Федерального закона «О ветеранах» не действуют, и, во-вторых, Артемьев уже ранее использовал свое право ветерана труда на улучшение жилищных условий. Нарушены ли в данном случае права Артемьева?
Читать ответы (1)
Светлана
18.03.2003, 17:13

Какие документы необходимо предоставить Михайлову в центр занятости.

В городской центр занятости населения обратился уволенный с предприятия по п 1 ст 81 ТКРФ Михайлов с заявлением о признании его безработным и назначении его безработным и назначении пособия по безработице. Какие документы необходимо предоставить Михайлову в центр занятости. Какова процедура, признания гражданина безработным? Могут ли отказать Михайлову в признании его безработным?
Читать ответы (1)
Вита Александровна
06.02.2015, 15:15

Какая ответственность за прописку в общежитии при увольнении с предприятия?

Общежитие находиться в собственности организации где я работаю. При прописке не оговаривалось что меня прописывают на время работы в предприятии, в общежитии проживает большая часть людей которые не имеют отношения к предприятию. Если уволиться из предприятия имеют ли право меня выписать из общежития.
Читать ответы (1)