Возникновение ДТП с наездом на пешехода в зоне ограничения скорости - возможности водителя, судебная практика и тонкости возмещения ущерба.

Произошло ДТП с наездом на пешехода в не зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия знака "ограничение скорости 40 км/ч"

Документов с ГИБДД еще нет, степень тяжести вреда здоровью пешехода так же пока не установлена. ТС застраховано по ОСАГО, предварительно, виновником ДТП будет признан пешеход. Каковы шансы в суде при предъявлении требований по возмещению материального вреда в связи с изрядно разбитым автомобилем?

Суть такова - пешеход двигался вдоль проезжей части в ту же сторону что и ТС, вдруг он резко решил перебежать дорогу и побежал по направлению движения ТС и налево (спиной к водителю), водитель среагировать успел, имеется тормозной путь и попытка увернуться от пешехода влево на встречную полосу... Избежать столкновения не удалось, в результате ДТП (предварительно) пешеход получил рваные раны конечностей и перелом малой берцовой кости. Сотрудники ГИБДД на месте провели проверку на состояние алкогольного опьянения, у пешехода было обнаружено, 0,86 промиле. От госпитализации при этом на месте он отказался, но через пару дней все-же обратился в мед учреждение где и были выявлены вышеуказанные травмы. Сейчас находится на лечении дома, выпивает как и раньше... На месте ДТП свою вину признал полностью, имеется видео непосредственно после наезда. Спустя 3 недели естественно от всего сказанного отказался, более того стал угрожать, что якобы имеется некий свидетель, который видел как водитель маневрировал и обгонял машины (вел себя агрессивно). Знаю, что пешеход имеет полное право на возмещение ущерба по здоровью по ОСАГО и морального вреда по отношению к водителю... Вопрос иного характера - 1. В рамках административного дела, проводится ли автотехническая экспертиза (обстоятельства, возможность водителя избежать столкновения)

2. Можно ли дополнить материалы АД фотографиями и видео с места ДТП снятые на свой мобильник

3. Будут ли судом приниматься во внимание вдруг появившиеся свидетели, не отображенные в материалах АД

4. Каковы сроки подачи досудебной претензии в адрес пешехода? Не выйдут ли они пока расследуется АД, экспертиза и т.п?

5. Каким образом необходимо рассчитывать стоимость восстановительного ремонта ТС (нормативы ОСАГО, по факту выполненные работ, применятся ли в данному случае износ ТС)

6. Какова судебная практика по данным вопросам? Есть ли реальные случаи в которых суд вставал на сторону водителя при признании виновным пешехода и назначал возмещение затрат при повреждении ТС

7. Можно ли подать на пешехода по возмещению морального вреда как водителя так и малолетних детей сидевших в ТС (боятся ездить в машине теперь,) как зафиксировать данный факт?