Защита прав потребителя. Построил первый этаж дома, был выявлен недостаток в кирпиче. Идет судебное разбирательство, и уже проведена экспертиза. Могу ли я продолжить строительство, и что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Может. Повторная быть экспертиза.

Можете, тогда экспертизы последующие будут производится по результатам первой, т.е. фактически последующие экспертизы будут производится не в доме, а на основе первой и будут либо подтверждать, либо оспаривать ее результат. Я так дела, клиент отремонтировал дом, а экспертиза судебная проводилась на основе нашей.

Что делать, если обнаружены недостатки в стройматериалах - права потребителя и последствия судебного разбирательства

Как дальше строиться, если выявлен недостаток в кирпиче и проведена экспертиза - судебное разбирательство

Построил первый этаж дома. Был выявлен недостаток в кирпиче, идет судебное разбирательство. Экспертиза была проведена. Могу ли я продолжить строительство дальше? И что если будет назначена повторная или дополнительная экспертиза?

Читать ответы (1)

Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.

Читать ответы (2)

Нарушила ли судья этим нормы процессуального или материального права?

По ходатайству истцов судом назначена и реально проведена строительно-техническая экспертиза. В ходе судебного разбирательства судом и сторонами не было высказано каких-либо сомнений в обоснованности выводов экспертизы и соответственно не назначалась повторная или дополнительная экспертиза. Однако, в судебном решении, отказ в исковых требованиях мотивирован в том числе тем, что выводы экспертизы не обоснованы. Нарушила ли судья этим нормы процессуального или материального права?

Читать ответы (2)

Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы

Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?

Читать ответы (2)

Проблемы с цокольным этажом после зимнего перерыва

Построили цокольный этаж, договор на строительство имеется закончили в сентябре 2014 оставили на зиму, чтобы потом по весне продолжить работы. Весной кирпич на цокольном этаже начал рассыпаться, это говорит о некачественном кирпиче. Застройщик на контакт не идет что делать? Куда обращаться.

Читать ответы (1)

Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Читать ответы (2)

Нарушение судом процессуального или материального права в связи с обоснованностью экспертного заключения в судебном решении?

Можно ли усмотреть нарушение судом процессуального или материального права в следующей ситуации. По назначению суда проведена экспертиза, обоснованность выводов которой ни суд, ни стороны в ходе судебного разбирательства сомнению не подвергали. Поэтому повторная или дополнительная экспертиза не назначались. Заключение экспертизы в пользу истцов. В судебном решении истцам, однако, в иске отказано на основании того, что экспертное заключение не достаточно обосновано.

Читать ответы (1)

Будет ли повторная экспертиз

Судом первой инстанции была назначена судебностроительная экспертиза, оплачивать по определению суда ложен был истец. Но по истечении некоторого времени истец отказался оплачивать экспертизу и проведение ее назначенным экспертом. Суд вынес решение в иске отказать. Истец собирается подавать аппеляцию. Будет ли назначена повторная экспертиза?

Читать ответы (2)

Можно ли ликвидировать ООО во время судебного разбирательства о взыскании денежных средств?

Можно ли закрыть ооо (ликвидация) если идет судебное разбирательство (гражданское дело) о взыскании с ооо денежных средствв (защита прав потребителя)? Или надо объявлять банкротство?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что делать, если обнаружены недостатки в стройматериалах - права потребителя и последствия судебного разбирательства

Павлово - онлайн услуги юристов