ИП обвиняют в нарушении закона о государственном оборонном заказе - как правомерны действия прокуратуры и что делать в данной ситуации?

597₽ VIP

Вам следует консультацию по такому вопросу заказывать юристу в личной переписке или по эл почте указанной в профиле.

Возможно нецелевое использование. Нужно разбираться детально. Можете в личку к юристу обратиться за оказанием помощи ст.779 ГК РФ.

Вам нужно подать жалобу. Указать, почему вы не согласны с вынесенным постановлением (в ваших действиях отсутствует событие правонарушения). Судья вправе выйти за рамки диспозиции статьи и назначить наказание ниже низшего и или ограничиться предупреждением (на худой конец) .Я так уже делала ранее.

Правило о замене штрафа предупреждением содержится в ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Вопрос слишком сложный, чтобы без изучения документов, давать окончательные советы... в любом случае обжалуйте постановление прокуратуры (по части ч.2.1 ст. 15.37 КоАП РФ.), указав все ваши доводы... однако, усматривается, что вы знали о том что: "...в тексте договора только прописано что данный договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа." - а значит должны соблюдать определенные требования... думаю, что при изучении всех обстоятельств, нужно приходить к компромиссному решению проблемы...

Здравствуйте Ольга!

Считаю что действия неправомерны.

По следующим причинам.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьей 15.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение головным исполнителем, исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вины с вашей стороны нет. Вы не знали для чего приобретается оборудование. Вы не заключали контрактов. Привлекать должны эту организацию а не Вас.

Надо писать возражения.

Если привлекут к ответственности, то обжаловать постановление (ст.30.2 КоАП РФ)

Да,не проверка контрагента и не знание Закона...

Ссылаться единственно только на то,что Вы не являетесь участником выполненния оборонного заказа, клиент Вас не предупредил из представленных документо это никак не вытекало, поэтому и проводилась как обычная сделка, таким образом отсутствует Ваша вина.

КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 2.2 см. Постановление КС РФ от 14.04.2020 N 17-П.

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вы правильно понимаете, что контрагент не имел право перечислять Вам деньги на обычный расчетный счет, (согласно Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 18.02.2020) "О государственном оборонном заказе" Кроме того, данная организация вообще не имела права с Вами как с ИП работать в рамках оборонного заказа.

Но это вина в основном Вашего контрагента, который должен был позаботиться об этом. Вашу вину обязаны будут доказать.

Отсутствие контракта между Вами при наличии фактических отношений по договору поставки, получения товара и оплаты будет свидетельствовать о заключении договора поставки.

Если вынесут постановление о привлечении Вас к административной ответственности то надо обжаловать в суд, Ст.30.1 КоАП РФ.

Ольга, здравствуйте!

В данном случае в составе административного правонарушения отсутствует субъективная сторона правонарушения, которая заключается только в умышленном невыполнении требований о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, за которое предусмотрена административная ответственность ст. ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ.

Поскольку Вы не знали для каких целей приобретается заказ. В случае привлечения, Вы вправе обжаловать поставление (ст. 30.2 КоАП РФ).

Удачи Вам!

Здравствуйте Ольга!

Привлечение вас по ч.2.1 ст. 15.37 КоАП РФ не правомерно.

Так как вами контракты в рамках оборонного заказа не заключались из вашего вопроса.

Договор с вами это не договор оборонного заказа, согласно Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 18.02.2020) "О государственном оборонном заказе".

У вас договор поставки.

Контрагент должен вас предупредить о существенных условиях договора.

Вам следует обжаловать действия прокуратуры, в соответствии со ст.1.5 КоАП.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.