Здрвствуйте уважаемыю юристы. Скажите пожалуйста хочу судится с центром (платёжным агентом), который аккумулирует услуги 4 х коммунальных организаций получая платежи и распределяя эти платежи по 4 м организациям (центр СБК). У меня старые задолженности 7 лет плачу всё в полном объёме,но часть платежей уходит на покрытие процентов по старым платежам, судился с дуком, судья вызывал центр сбк, я спросил у её представителя по какому принципу уходят платежи в организации если у меня там задолженность, спросил в процентном отношении? То есть общий долг перед 4 мя конторами условные 100000 р 1 й конторе должен 10 тр,2 й 20 тр, третьей 50000 р,4 й 20000 р,1 й-10% от общего долга,2 й 20%,3 й 50%,4 й 20%,то есть от общей тыщи которую я плачу в месяц уходит процент от задолженности, которая больше года, не помню точно какая ставка уходят те самые проценты 4 м конторам от этой тыщи по принципу, который я описал выше и остаточная сумма остаётся. По Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пункт 32: Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Есть статья, номер которой я к сажалению не знаю о том, что заниматель сначала оплачивает проценты по кредиту, потом основной долг, эта статья как видно конфликтует с ПП ВС и она более старая чем постановление пленума от 2017 г, всё таки разъяснения Пленума ВС,думаю не случайны и будут в приоритете, а вопрос такой правоприменение статей о долгах по жкх и долгах по кредиту, скажем, перед банком, идинакого трактуются, понятно, что по настроению судьи, но с правовой точки зрения. Понимаю что вопрос на 1 млн$,но подскажите кто в теме, буду очень благодарен.
Если указано назначение платежа и указан период, то безусловно задолженность должна быть закрыта за тот период, за который указал плательщик.
В противном случае, суд признает оплату зачисленную неверно недействительной и обяжет, либо зачесть в нудный период, либо вернуть средства.
Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.
В части ст. 319 ГК РФ, то если имеются неоплаченные штрафы/пени, то они зачисляются в первую очередь, если же не было указания, что платится именно долг, а уже остаток средств идет на погашение указанного периода, либо в ранее возникший период.
У нас две организации, первая имеет задолженность по оплате коммунальных услуг перед обслуживающей организацией. Обслуживающая организация должна первой организации по исполнительному листу, сумму равную сумме задолженности за коммун. Услуги. Мы переделали договор на оказание услуг на вторую организацию, оплачивает услуги своевременно. Сегодня нам принесли предупреждение, что если первая организация не оплатит долг, то через три дня нам перестанут оказывать коммунальные услуги. Что мы должны делать в данной ситуации? Правомерно ли их предупреждение?
Долг перед УК за коммунальные услуги передан по договору в другую организацию, последняя обратилась в СУ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги образовавшуюся в период с 01.12.2005 года по 30.09.2010 год в их. Судебный приказ направлен в мой адрес в 03.06.2016 года. Буду писать возражение относительно исполнения судебного приказа.
В судебном приказе так написано, будто организация, которой передали долги, оказывала нам коммунальные услуги и техническое обслуживание, никакой договор на оказание ими жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание не заключали и соответственно указанной задолженности перед этой организацией не имею.
Ранее:
Задолженность за коммунальные услуги перед УК действительно была, год не помню. В 2014 или 2015 году точно не помню от судебных приставов пришло постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности за коммунальные услуги за какой период не помню. От судебных приставов узнала, что УК подала в суд исковое заявление о взыскании задолженности, суд вынес постановление о взыскании задолженности и передало постановление в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В суд не вызывали и решение судьи в мой адрес не поступало. С судебными приставами данный вопрос решили, предоставили квитанцию о платеже за ком. услуги, где было видно, что задолженности нет. После чего, к сожалению, все квитанции по 2012 год о платеже за ком. услуги были уничтожена так как думала, что проблема уже решена. Вопросы: 1) И как вот сейчас мне быть и как доказать, что задолженность погашена, в случае отмены судебного приказа и подачи искового заявления организацией, которой передан долг, в суд. 2) И какие основания выдвинуть при отмене судебного приказа, ведь подтверждающих оплату квитанций нет. 3) Сейчас 2016 год, а долги требуют оплатить за 2005-2010 года, правомерно ли это? Заранее благодарна за ответы.
Скажите я судится буду с дуком в суде первой инстанции, мои платежи доходят не полостью, погашая часть старого долга, было постановление пленума ВС от 2017 г о том, что если в документе платёжном указан период платежа, то деньги идут в полном объёме за этот период не уходя в проценты, про исковую давность не забуду, насколько сильный аргумент постановление ВС?
Организация подала в суд иск на возмещение коммунальных услуг допустим 12.01, определение о принятии 18.01, а ответчик 13.01 частично оплачивает свой долг, остальную сумму долга взыскивает суд, а вот пеню отклонил со все. Может ли ответчик подать в суд на возмещение услуг представителя, если добровольно погасил часть задолженности тем самым признав свой долг? Или в процентном соотношении надо будет оплачивать услуги представителя?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” вступило в силу, можно его применить за 2015 год или только с момента его опубликования?
Проконсультируйте, меня пожалуйста.
На меня подала управляющая компания ЖКХ в суд о взыскании задолженности за 2010 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд постановил взыскать с меня долг. Долг составляет всего 8 тыс. руб. Меня смущает один факт, что данная организация ЖКХ уже как год признана банкротом (несостоятельной). Коммунальные услуги уже как два года оказывает иная организация. У нас вообще, каждый год ликвидируются и образовываются новые общества с ограниченной ответственностью в сфере ЖКХ и я уже запуталась в их наименованиях. Поэтому, я даже не помню, оказывала ли мне в 2010 г. имена эта организация коммунальные услуги. Договора у мена с данной организацией естественно нет. Имеет ли права взыскивать с меня задолженность организация, которая сама банкрот и ликвидируется? Значит все свои долги, которые она образовала, в результате своей не долгой деятельности, государство ей простит! Очень удобное обогащение собственных карманов руководства управляющая компания ЖКХ, банкротить каждый год организацию!
Заранее большое спасибо!
В счете на оплату коммунальных услуг каждый вид услуги (отопление, электроэнергия) расписаны отдельными суммами. В апреле этого года начисление за отопление передали другой организации и я вдруг обнаружил появившуюся за мной задолженность по отоплению. При выяснении обстоятельств обнаружилось, что у старой организации "компьютер" разбивал сумму общей оплаты по видам совсем не так, как это указано в счете, в результате чего и появилась эта самая задолженность. Скажите пожалуйста, какую ответственность несет организация за фальсификацию сумм оплаты и несет ли вообще? А также порядок моих действий по снятию с меня суммы задолженности. Заранее спасибо.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” вступило в силу, можно его применить за 2015 год или только с момента его опубликования? ''
Ситуация такая. По договору займа у меня стоит, что в случае просрочки, начисляется 2 % от общей суммы задолженности. Т.Е не фиксированный процент, а 2 процента от растущей суммы. Натикала очень большая сумма. Вопрос такой. Не является ли это начислением процентов на проценты?
В пункте 51 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пришло постановление суда, о взыскании долга за коммунальные услуги с 1 января по 31 января 2017 года, но сумма задолженности превышает размер коммунальных платежей в месяц, т.е.указана с учётом долга за 2016 год, но без указания этого факта. Имеют ли право взыскать задолженность? Как оспорить это в суде, если нет.
