Прокуратура отказала в возбуждении дела по ст. 5.61 КоАП РФ из-за отсутствия доказательств в случае с оскорблением соседом

Причинно следственная какая связь этого оскорбления. Обстоятельства помлужившие оскорблению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-Ф «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 5.61, предусматривающей административную ответственность за оскорбление. Объясняется это в первую очередь тем обстоятельством, что в силу закона полномочиями по возбуждению административных производств по статье 5.61. КоАП РФ (оскорбление) наделен только прокурор. Вместе с тем основанием для принятия мер прокурорского реагирования могут стать далеко не все высказанные в ходе ссоры или по иным мотивам оскорбительные выражения, которые нарушают морально-этические нормы поведения в обществе.

Предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61., возбуждаются исключительно прокурором. Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурор вправе принять только при наличии для этого поводов, предусмотренных статье 28.1. КоАП РФ, которые выражаются, в том числе, в достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В подобных случаях в соответствии с положениями статей 1.5., 26.2., 28.1. КоАП РФ по результатам проверки прокурор выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

В том случае если отказ был правильным, законным и обоснованным то все сделано по закону.

В разных странах свои подходы и законы, в том числе в Америке.

Ругаться не значит оскорблять. Ознакомьтесь с материалами дела после чего и делайте объективные выводы.

Также Вы сами пишите что сосед в "отказе" т.е. он свою вину не признает и факт оскорбления отрицает.

А чем подтверждаются ваши объяснения? Этого не достаточно для возбуждения дела. Установить вину со слов заявителя невозможно, нужны иные доказательства.

Гермиона Грейнджер,

Практика показывает, что в Америке его сразу бы пристрелили, без всякого дела...

На западе полиция может убить при задержании, наши так не поступают. В связи с этим сейчас там и протесты. Со стороны всегда кажется, что где-то лучше... как и у нас, так и у них в органах работают разные люди, человеческий фактор везде присутствует.

Ситуации разные бывают. Конечно, полиция должна предостерегать преступления.

Нет, конечно. У них тоже всякое бывает.

Именно так. Вы совершенно правы.

Для особо "одаренных" и "понятливых" рекомендую ещё раз прочитать ответ выше.

Да, разве из ответа на Ваш вопрос этого не усматривается?