Игнорирование правил разъяснения прав при составлении протокола об АПН и их влияние на судебный процесс
При составлении протокола об АПН, инспектор разъяснил права, только в момент вручения протокола. В судебном заседании также подтвердил это. При этом судебные инстанции игнорировали этот факт. В п.18 Пленума ВС РФ, от 2005 г. номер 5, указано, права должны разъяснены быть предварительно. А кассация, так прямо и указала, что привлекаемое лицо, человек грамотный, обжаловал, всё грамотно, поэтому о правах своих знал и был осведомлён. По логике судов, адвокату в судебном процессе, тоже можно не разъяснять права перед началом разбирательства?!
Интересный вывод судов.) У нас поменялась судебная практика?
Здравствуйте!
Если факт, на который Вы ссылаетесь установлен судом и не принят во внимание, то это основание для отмены постановления.
Вы вправе на этом основании подать жалобу.
Удачи на дорогах!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов
Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства
На каком законе основывать свои доводы на судебном заседании о возмещении судебных расходов?
Нарушения при составлении протокола - неуказанные права и обязанности, отсутствие подписи и неправильная фамилия.
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Нарушение правил - Отсутствие протокола после предварительного судебного заседания
Следует ли определение суда после предварительного заседания?
