Допускает ли закон в рамках одного дела быть представителем сначала истца, а потом ответчика? В рамках гражданского дела в суде первой инстанции сначала был представителем одного лица (истца), а потом обратился ответчик (второе заседание, суд первой инстанции) и предложил более лучшую цену услуг и предложил быть его представителем. Возможно ли представлять интересы ответчика, учитывая, что ранее представлял интересы истца?

Тут либо будет злоупотребление правом, либо отсутствие состязательности. Вряд-ли это суд примет.

Допускает ли закон представительство для истца и ответчика в рамках одного дела?

Можно ли взыскать с ответчика расходы на юридические услуги при рассмотрении дела в первой инстанции

Мы выиграли судебное заседание (арбитраж), ответчик подал апелляцию, на момент рассмотрения дела о взыскании долга и неустойки по выполненным работам, интересы истца представлял юрист (по договору на оказания услуг), но к ответчику не предъявлялись требования о взыскании затрат на юридические услуги. Вопрос: могу ли я выдвинуть требования взыскать с ответчика суммы потраченной на юридические услуги по рассмотрению дела в первой инстанции. Спасибо!

Читать ответы (8)

Возможно ли одновременное представительство истца и ответчика в арбитражном процессе?

Может ли в арбитражном процессе лицо быть представителем и истца, и ответчика одновременно? А адвокат? А допускает ли АПК РФ представлять интересы истца, ответчика и + третьих лиц одновременно? Заранее спасибо))

Читать ответы (1)

Количество лиц, для которых прилагать копии документов при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда

Я (истец, дольщик), ответчик (застройщик) - лица, участвующие в суде первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы на решение районного суда прилагаются копии документов по числу лиц, участвующих в деле. На какое количество лиц прилагать копии: только для ответчика; для ответчика и истца (меня); для ответчика, истца (меня), суда первой инстанции?

Читать ответы (2)

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Вопрос о законности передачи документов ответчика через представителя

Являюсь представителем третьих лиц истец третьим лицам родственник. У одного из третьих лиц есть доверенность от одного ответчика. Он не может его представлять так как сам дал доверенность представлять себя. Ответчик просит передавать суду документы от его имени, так как у него есть доверенность. Ответчик сам не хочет приходить. Так как третье лицо доверило представлять его мне она просит передать на суде мне. Могу я передать документы ответчика будет это законно примет суд. Или будет документы не законы.

Читать ответы (2)

В уголовном деле потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику юридическому лицу,

В уголовном деле потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику юридическому лицу, несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать? Виктория.

Читать ответы (1)

Вопрос о правомерности взыскания судебных расходов в пользу юридического лица, представленного в суде физическим лицом

В суде интересы ответчика (юр.лицо) представлялись физ. лицом. Заключено мировое соглашение. Далее ответчик предъявил суд. расходы на оказание юр. услуг. Услуги были оказаны по договору гражданско-правового характера, более никаких документов не предъявлено (образование и т.д.). Суд взыскал с истца суд. расходы в пользу ответчика. Правомерно ли это решение? На каком основании можно представлять интересы в суде?

Читать ответы (2)

Квартиру отобрали после смерти ответчика - как вернуть ее через суд?

Суд в первой инстанции вынес решение в нашу пользу, ответчик подал на апелляции признали сделку по квартире не действительной, подали в высшую инстанцию на апелляцию на процесс явился адвокат ответчика, опять суд не в нашу пользу. Потом мы узнаем что ответчик умер а адвокат приходила на заседание представлять его интересы. Как поступить в этой ситуации и вернуть квартиру.

Читать ответы (2)

Отказано в представительстве в гр. суде на основании отсутствия нотариальной доверенности

Состоялось решение в пользу ответчика, представлял его интересы в гр. суде физ. лицо на основании нотариальной доверенности, ответчик, чтобы возместить расходы представителю физ. лицу, заключает уже после решения договор на оказание юр. услуг с ип, последнее в свою очередь делегировало не по нотариальной доверенности физ. лицу (которое представляло интересы ответчика) право представлять ответчика в гр.суде, суд определением отказал, сославшись на то, что нет нотариальной доверенности между ответчиком и ип и ип не могло физ. лицу передоверить право представлять ответчика и суд отнёсся критически к договору оказания юр.услуг (так отписал в определении) кто-нить встречался с таким?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допускает ли закон представительство для истца и ответчика в рамках одного дела?

Казань - онлайн услуги юристов