Я перепутала педали паркуя машину на стоянке и совершила наезд на пешехода. Опыт вождения на момент совершения ДТП - 1 месяц. Свою вину признала полностью, за что была наказана в административном порядке лишением прав. Далее хочу описать свои отношения с потерпевшей. В день совершения ДТП она была госпитализирована в больницу, с диагнозом соответствующим легкой степени вреда здоровью. В этот же вечер я была в больнице этот диагноз мне подтвердили. Потом я ещё навещала пострадавшую, всё было без изменений. Сведения о переломе, влекущем за собой средней степени вред здоровью, появились в день выписки пострадавшей на 8 день после ДТП. Что отражено в выписном эпикризе. Далее об имущественных претензиях. Навещая потерпевшую в больнице я вела разговоры о возмещении материальных и каких-либо других затрат, на что потерпевшая сказала, что лечение у неё бесплатное, а о сумме иных компенсаций она сообщит после. После ДТП уже прошло более полугода и вот он иск ко мне о возмещении материального и морального ущерба. В материалах дела - чеки на лекарства (рецептов нет), чеки на консультацию специалистов во всевозможных платных медучреждениях (направлений на эти обследования нет), чек на наложение гипса, датированный следующим днем после выписки из больницы (?) взамен якобы некачественно наложенного во время стационарного лечения (?) (?), чеки на пришедшие в негодность в результате ДТП верхнюю одежду и обувь (?) и ещё множество чеков, вызывающих легкое недоумение. Но это мелочи. Основными пунктами её требований являются возмещение утерянного заработка (за 5 месяцев ничем не подтвержденной нетрудоспособности) и компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. (?) (?) (?) Теперь вопросы. Чем я могу оппонировать в суде относительно данных требований? Правомерны ли требования потерпевшей в части возмещения утерянного заработка, если она долгое время являлась домохозяйкой, не работала и соответственно никаких отчислений в ФНС не осуществляла?
Поймите меня, я не отрицаю своей вины и готова возместить ущерб в рамках разумного.
Елена,добрый день! Просить можно и 1 млн руб,но как поступит суд? Поэтому необходимо срочно составлять возражение на иск в соответствии с гражданским процессуальным кодексом, мотивируя свои возражения, поэтому рекомендую очно обратиться к юристу либо к адвокату. Всего доброго
Совершил наезд на пешехода на регулируемом перекрестке. Сам вызвал ДПС, потерпевшую усадил в машину, хотя она отказывалась ждать ДПС, вызвал скорую. Потом навещал ее в больнице, предлагал свою помощь, оставлял свой номер телефона и номер жены. Потерпевшая сказала, что ничего не нужно. Суд был, попал под амнистию. Экспертиза поставила тяжкий вред здоровью. Позже потерпевшая подала в суд на возмещение материального и морального вреда. Должна ли страховая выплатить материальный вред? Или оба возмещения должен выплачивать я?
Я стала виновником ДТП (административное правонарушение ст.12.24), совершила наезд на пешехода (мальчик 12 лет). В результате он получил сотрясение головного мозга (легкий вред). водительских прав не лишили. Сейчас мама ребенка собирается подать гражданский иск на возмещение материального и морального вреда. Материальный ущерб будет обеспечиваться за счет страховой компании, моральный - мною. Ребенок после ДТП был осмотрен врачами в детской больнице (без патологий) от госпитализации отказались. На следующий день они вновь пришли (с жалобой на головную боль и рвоту) в больницу и опять отказались лечь (назначенные врачом рекомендации не исполнялись). Было назначено лечение. На третий день только мама положила мальчика в больницу (лечение дома не производилось). Хочу маме предложить договориться но не знаю какую сумму предложить самой (без иска в суд)
Вопрос: Какую сумму (примерно) может определить суд за возмещение морального вреда?
Совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая подала иск на возмещение материального вреда-затраты на лекарства и недополученный заработок. Машина застрахованна ОСАГО. Возместит ли данный ущерб моя страховая компания ОСАГО?
Я совершил наезд на пешехода, сам отвез его в больницу, в больнице навещал и некую сумму оставил на лечение. А сейчас узнаю, что потерпевший подал на взыскание морального вреда 200000 р. Насколько реально, что суд мне это деньги присудит?
Я совершила наезд на пешехода в темное время суток, в промзоне на малоосвещенной дороге, до пешеходного перехода было примерно метров 15. Пешеход перебегал справа налево по ходу движения авто, двухполосная дорога (по одной в каждую сторону). Припаркованных машин не было. С пострадавшей отношения отличные, в больнице навещала, после выписки к ней заезжала, материально помогала, врач ее лечаший заверил меня, что речь идет о средней тяжести вреда (трещина лобной части). Но получив все документы, дознователь сказал, что дела плохи, и что точно будет тяжелый вред здоровью. В эпикризе указан - перелом лобной части, ушиб головного мозга легкой степени. Я переговорила со врачом, и мне он потвердил, что там действительно трещина и мне бояться уголовного дела не помогала все снимки предоставлены такжн, но мол нет такого термина в мед. терминологии как трещина. Стоит ли с врачом договариваться? Или пора уже искать себе адвоката?
Совершила наезд на пешехода, признали тяжкий вред здоровью, потерпевшая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода 8 м от знака. Уголовное дело не заводили. Потерпевшая подала иск на возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей+530 лечение+ежемесячное содержание. Каковы шансы снизить сумму до минимума.
Попал в ДТП, причинен средний вред здоровью. Заключили соглашение с виновником ДТП о возмещении материального ущерба и ущерба вреда здоровью. Страховая компания ОМС выставила виновника сумму своих затрат на моё лечение, которое я получил бесплатно. Виновник требует возврата этой суммы из суммы, полученной мной от него в качестве возмещения вреда здоровью. Прав ли виновник ДТП?
В дтп нас признали виновными, пассажирка той машины не была пристегнута ремнями поэтому получила легкий вред здоровью. Подала иск на возмещение морального вреда, в больнице ее лечили бесплатно там она пролежала неделю.
Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
В результате наезда машины на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вину водителя доказали, обвинительный приговор вынесен. Неопытный молодой юрист сказал, что в течение 10 рабочих дней после закрытия больничного, пешеходу нужно подать иск на возмещение материального вреда в страховую компанию, где была застрахована машина водителя. При этом сумме по чекам еще очень далеко до 160 тысяч, поэтому пешеход хотел подать этот иск после того, как он успеет пройти хоть какую-то часть лечения. Можно ли подать иск по возмещению материального вреда подать, например, через год после вынесения обвинительного приговора?
