Исследование РФ законодательства о гипертекстовых ссылках и ответственности владельцев сайтов

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства. Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика. Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием. В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете. Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации. Прошу помочь заранее благодарен Григорий.

Ситуация следующая: 1. Есть форум, на котором пользователи могут обмениваться ссылками на скачивание информации. 1.1. В правилах форума сказано, что пользователь размещает все файлы на свой страх и риск, администрация не несет ответственности. При регистрации пользователь обязан ознакомиться и согласиться с правилами. 1.2. В правилах форума также сказано, что, если правообладатель обнаружит признаки нарушения авторских прав, то после предъявления документов подтверждающих его право, администрация примет меры по пресечению факта нарушения авторских прав. 2. Все файлы загружаются пользователями на файлообменники. 3. На форуме размещается только ссылка, которая ведет на страницу (вне форума), и только на ней имеется ссылка на скачивание. Пример: Страница форуме-Страница (вне сайта) со ссылкой на скачивание - Страница файлообменника с возможностью скачивания. Вопрос: 1. Кто несет ответственность за нарушение авторских прав? А) Владелец форума. Б) Пользователь разместивший ссылку с инструкциями по скачиванию на форуме. В) Владелец сайта, на котором непосредственно размещена ссылка на скачивание. Г) Пользователь, загрузивший чужой продукт на файлообменник. Д) Администрация файлообменника.

Сложилась такая ситуация: На спортивном сайте можно опубликовать программу тренировок любому пользователю. И там накопилось много разных программ. Никакой информации о том, кому будет принадлежать данная информация не было. Я воспользовалась некоторыми программами тренировок и опубликовала их в своем мобильном приложении примерно год назад. Через год администрация сайта расположила на своем сайте информацию о том, что вся информация на сайте является авторской, принадлежит им и теперь они говорят, что я нарушила их авторские права. Действительно ли это так? Они хотят подать на меня в суд и потребовать компенсации. Но ведь на тот момент не было информации о том, что тексты, составленные пользователями принадлежат администрации сайта. То, что страница с условиями авторских прав появилась позже того как я опубликовала данные можно проверить в их же карте сайта, где написано, что еще месяц назад данной страницы не было. Мне стоит как-то нотариально заверить данную информацию? Как решить данную проблему без суда. И в тоже время не заплатить лишнего администрации сайта, если авторство действительно принадлежит им?

Буду признателен если проконсультируете по поводу авторских прав в интернете. У меня интернет каталог в котором размещаются готовые проекты зданий. В каталоге я создаю страницу с проектом и указывают ссылку и контактную информацию о проектной организации которая сделала проект. К примеру если я взял информацию о проекте с другого сайта или другой официальной информации (сайт Минстроя России) указал информацию о том кто выполнил проект и как с ним связаться. Нарушаю ли я их права, если по какой либо причине я их не известил, что разместил их проект на своем сайте? Уточню я размещаю не сам проект, а краткую информацию о проекте, планы, фасады, описание проекта.

Я использую Wikimedia Commons. Под фотографией есть информация об авторских правах с типом лицензии или статусом авторских прав: обычно это Creative Commons Zero или общественное достояние. Пример: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hummingbird_and_Passionflowers_MET_DT2080.jpg. Итак, я хочу использовать несколько ссылок из этой статьи: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain_image_resources. Я не использую сами ссылки - я просто кликаю/нажимаю на ссылку, и меня перенаправляет на сайт из статьи. Я просто хочу использовать фотографии в общественном достояния с некоторых сайтов из этой статьи. Но что если я нашла работу в общественном достоянии на Wikimedia Commons, а также информацию об источнике файла со ссылкой на исходный файл тоже (например: источник - это страница веб-сайта Метрополитен-музея, и сама ссылка как здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kawanabe_Ky%C5%8Dsai_-_Crow_Flying_in_the_Snow_-_14.76.61.34_-_Metropolitan_Museum_of_Art.jpg), я решаю посетить этот сайт (сайт Метрополитен-музея), чтобы использовать некоторые изображения в общественном достоянии. Итак, нужно ли мне все равно нужно указывать Wikimedia Commons как основной источник (тот источник, где изображение было найдено изначально) или нет?

В условиях и правилах использования сайта "Из рук в руки" написано: "Информация, содержащаяся на данном сайте, не может быть воспроизведена или использована для публикаций без письменного разрешения ООО «Пронто-Москва». Копирование информации, содержащейся на данном сайте, может осуществляться только физическими лицами для личного пользования." Интересует вопрос - нарушают ли разработчики браузеров это лицензионное соглашение? Ведь их программы воспроизводят информацию, размещенную на сайте, без письменного разрешения ООО «Пронто-Москва».

Можно ли копировать информацию с с чужого сайта на свой сайт, я говорю сейчас про объявления которые публикуют на сайте с которого я копировал на свой сайт. Теперь мне говорят что я должен обязательно указывать ссылку на сайт с которого я копировал объявления. На том сайте (с которого копировал объявления) есть строчки внизу странички "при полном или частичном копировании ссылка на обязательная". Такое возможно или они это делают с нарушением действующего законодательства? С уважением Владислав.

Является ли ссылка на сайт нарушением авторских прав? Например Фирма продаёт автомобильные аккумуляторы, масла и запчасти. На своём сайте фирма указывает производителя данной продукции и по ссылке направляет потенциального покупателя на сайт производителя или представителя продукции, где покупатель может ознакомиться со всеми характеристиками продукции, а также воспользоваться каталогами по подбору продукции. Является ли такая ссылка нарушением авторских прав в отношении тех сайтов на которые даётся ссылка?

Я не могу понять: является ли нарушением авторских прав публикация на своем сайте/блоге ссылок на вебсайты или нет? Являются ли они объектами авторского права? Если можно публиковать на своем сайте/блоге, то как можно безопасно, т.е без нарушения авторских прав, это сделать? Также хочу добавить, что эти вебсайты находятся в свободном доступе, то есть их можно найти в интернете.

У меня вопрос: я хочу создать сайт, за доступ на который люди будут платить деньги. Правомерно ли использовать на сайте ссылки на документы и видео в интернете? Является ли это нарушением авторских прав? Спасибо.