Можно ли признать договор дарения притвой сделкой, если есть денежные расписки.

Если оплатили долг за коммунальные платежи и не брали расписку за это. но устной договоренностью было условие что в замен должны составить договор дарения. Можно ли на этом основании признать договор дарения ничтожной сделкой? После оплаты платежа и до составления договора дарения прошло 9 месяцев.

Можно ли признать договор дарения ничтожной сделкой, если объект дарения (земля) обременена другими лицами и на ней имеются постройки. А в договоре дарения написано, что на ней построек нет и другими лицами земля не обременена. Даритель умер. Но эти два пункта в договоре не соответствуют действительности. Были ли на практике такие случаи признания договора дарения ничтожной сделкой?

Можно ли расписку в письменной форме о займе денежных средств признать сделкой?

Договор дарения квартиры. Имеется расписка о том, что Одаряемый заплатил деньги Дарителю за подписание договора дарения. Даритель также подтверждает факт получения денег от одаряемого. Что это даёт? По Закону, я так понял, с помощью расписки о передаче денег, можно признать сделку притворной, но при этом недействительности не будет и права на квартиру дарителю не вернутся. Тоесть договор дарения признают договором купли-продажи? Или договор дарения оставят договором дарения, но применят правила, относящиеся к договору купли-продажи? Тоесть если дарение признают куплей-продажей, то надо будет потом отдельно пытаться признать куплю-продажу недействительной? Это получается оспоримая сделка?

Расписка подписана обеими сторонами о займе денежных средств под %. можно ли ее признать сделкой?

В.; Можно ли договор дарения признать мнимой сделкой. При каких остоятельствах.

Как признать договор дарения притворной сделкой.

Ситуация такая-должник скрыл свое имущество подарив своей же долю по договору дарения, за несколько дней до наложения ареста. Я хочу подать в суд, чтоб признать договор дарения мнимой сделкой. Вопрос: Как расчитать госпошлину при подаче иска о признании договора дарения доли в квартире мнимой сделкой?

Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу. Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств. В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году. Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной. Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно? Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной? Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно? В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной. Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки. Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной. Как будет тут считаться срок давности?

Можно ли признать договор дарения недействительной если есть в договоре нарушения?