Как правильно оценить стоимость годных остатков в ДТП и при судебном разбирательстве?

Эксперты оценили ущерб от ДТП превышающий рыночную стоимость автомобиля - возможно отказаться от расчёта годных остатков?

Было ДТП. эксперты оценили ущерб больше рыночной стоимости авто и посчитали сумму годных остатков автомобиля которую отняли от средней рыночной цены и получили сумму выплаты страховой. У авто под замену попадает. Фары, передний бампер, капот, радиатор, и две подушки безопасности. По сути пострадало 15% автомобиля. (2 подушки безапосности уже больше рыночной стоимости авто). возможно ли уйти от рассчёта годных остатков автомобиля?

Читать ответы (1)

Как компенсировать убытки после ДТП без страховки виновника?

Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?

Читать ответы (4)

Выбор тактики на суде при ДТП - Возможность взыска суммы, равной разнице между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков

Какую тактику выбрать на суде. Я виновник ДТП, в дилерском центре стоимость восстановления авто оценили в сумму, практически равной среднерыночной стоимости данного авто. У меня страховка на 120 т.р.,то есть разницу взыскивать будут с меня. У меня есть возможность настоять, чтобы суд взыскал с меня сумму, равную разнице между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков? Или же это будет рассматриваться на основании желания потерпевшего, захочет он восстанавливать или продавать авто? Есть ли смысл просить о повторной экспертизе, чтобы снизить стоимость ремонта?

Читать ответы (3)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

ДТП - Виновник аварии стал свидетелем завышения страховой компенсации

Попал в дтп я виновен в дтп. машина пострадавшего имеет повреждения задняя дверь, заднее крыло, элементы подвески, на осмотр независимым экспертом я не смог приехать так как был на больничном, в оценке сумма ущерба с учетом износа авто 380000, страховая выплатила потерпевшему сумму в 78 т.р. в исковом заевлении потерпевший просит со страховой 50 т.р. а остальное с меня. Сумма востановительного ремонта явно завышена что делать.

Читать ответы (3)

Какой отчет о стоимости ущерба подойдет для суда в ДТП случае с виновником?

Уважаемые юристы! Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника. Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто. Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков). Спасибо!

Читать ответы (4)

Спор о действительности акта оценки автомобиля после независимой экспертизы без уведомления - возмещение ущерба и требования истца

Скажите, пожалуйста истец провел независимую экспертизу без нашего участия, осмотр авто был 20.09, а нам телеграмма пришла 21.09. Телеграмма была без уведомления. Мы отстаиваем в суде, что согласно законодатальства РФ и Порядка проведения независимой оценочной экспертизы автомобиля, акт оценки считается не действительным. Судья требует чтобы мы оплачивали ущерб или делали экспертизу за свой счет. Истец продал уже машину не ремонтируя, получил деньги из СК и еще требует с нас. Скажите, пожалуйства притом чтомашина уехала сама благополучна с места ДТП и сегодня стоимость авто в салоне средняя 330 000 рос. руб.,а сумма по акту оценки 225 000 рос. руб., в акте при ДТП было зафиксированы повреждения: задняя панель кузова, передний бампер, задний бампер, капот, решетка радиатора, две фары перед, две задние фары, багажник, заднне правое крыло. Ремонт не производил, никакого договора со СТО и никаких чеков в суд не было представлено. С его стороны адвокат предоставила документ о продаже авто за 240 000 рос. руб. Что можно нам предпринять? Спасибо.

Читать ответы (1)

Истец подал иск о взыскании материального ущерба после ДТП, хотя отказался от ремонта за счет страховой компании

На меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.

Читать ответы (2)

Может ли апелляционный суд учесть отчет о рыночной стоимости автомобиля при рассмотрении дела о возмещении восстановительного

Истец подал в суд на стоимость восстановительного ремонта. У истца есть отчет восстановительного ремонта, но нет отчета о рыночной стоимости авто. У меня (ответчика) есть и акт восстановительного ремонта и отчет о рыночной стоимости. Проводилась судебная экспертиза по восстановительному ремонту, там тоже нет оценки рыночной стоимости авто до ДТП. Судья, особо не заморачиваясь, удовлетворила иск истца на возмещении суммы восстановительного ремонта. Мой отчет о рыночной стоимости подшит в дело, но его почему то не учли. Жалоб, ходатайств и претензий к моему отчету о рыночной стоимости истец тоже не писал. Скажите, если подать апелляционную жалобу на решение судьи, рассмотрит ли апелляционный суд все таки отчет о рыночной стоимости машины (которая в разы меньше стоит, чем ремонт). Есть ли у меня шанс выиграть апелляционный суд? Просто нелогично как-то платить 350 тысяч (+ 120 тысяч выплатила ОСАГО) за восстановительный ремонт, если сама машина стоит 300-350 тысяч (максимум). Часто ли так бывает, что судья к вопросу подходит с одной стороны. Не надо ли было рассчитать обе суммы и оттуда плясать? Просветите плиз...

Читать ответы (1)

Страховая компания отказывается произвести ремонт после аварии - что делать?

2 месяца назад я попала в аварию. Машина застрахована (каско-ВСК). Все время машина находится на СТОА для согласования ремонта. Машина на ходу, заводится, все работает, разбит радиатор, крыло, фары и капот. Подушки безопасности не срабатывали. Сегодня мне позвонили из СК и заявили о том, что ремонт машины они производить не будут, тк машина тотальная (при стоимости авто 450 тр ремонт обходится 310 тр). Только как при таких минимальных повреждениях можно насчитать такую заоблачную сумму?! скажите пжт как мне быть? Независимая экспертиза? Подавать в суд? спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно оценить стоимость годных остатков в ДТП и при судебном разбирательстве?

Сыктывкар - онлайн услуги юристов