Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Изъятие автомобиля после ДТП с пострадавшим - правомерно ли действие и какова его законодательная база?

13.08.2020, 01:01
• г. Челябинск

Было ДТП с пострадавшим пешеходом. Водитель не заметил пешехода на светофоре. Оба двигались на зеленый. Водитель вину не отрицает. Экспертиза - трезв. Пешеходу провели осмотр и оказали первую помощь работники "скорой" и отпустили. На место ДТП приехал дознаватель, составил протокол осмотра места происшествия и этим протоколом изъял автомобиль на специализированную стоянку. Скажите, пожалуйста, правомерно ли изъят автомобиль? Должен был быть оформлен еще отдельный какой-то протокол об изъятии? Или достаточно только этого протокола осмотра (получается логически не понятно, кому именно поручили изъять, ну не сам он телепортировался, а в этом протоколе больше никаких сведений нет, кроме адреса спецстоянки) ? и на какой срок изъят - в какой статье какого закона это написано? Сам дознаватель не может ответить на эти вопросы, он только говорит "мы всегда так делаем". спасибо за консультации.

Читать ответы (2)
Изъяли автомобиль Протокол осмотра Составить протокол осмотра места происшествия Составить протокол места происшествия Протокол осмотра происшествия
Ответы на вопрос (2):

Статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такое задержание оформляется протоколом, составляемым лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, и после устранения причины задержания прекращается с возвращением владельцу автомобиля после оплаты расходов, связанных с хранением этого автомобиля (пункт 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759).

Какие-либо конкретные предельные сроки ареста на автомобиль или его задержания действующее законодательство РФ не устанавливает.

Спросить

Дело в том, что сам сотрудник ГИБДД в рамках 27.13 автомобиль то и не задерживал... автомобиль почему-то задержал дознаватель МВД протоколом осмотра места происшествия. Таким протоколом, который составляется, когда проводится какой-то осмотр по сообщению в рамках какой-то криминальной ситуации. В бланке этого протокола есть ссылки на ст. 166, 177 УПК. хотя, вроде бы, оснований то и не было - пострадавший ушел своими ногами, даже удрал от медиков после того, как ему оказали помощь - он об разбитое стекло голову поранил.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Артур
17.11.2014, 11:31

Изъятие автомобиля после ДТП на пешеходном переходе - правомерное действие следователя и необходимые документы

У меня произошло дтп (14.11.2014) с моим участием наезд на пешехода на регулируемом светофором пешеходном переходе. Считаю себя не виновным, пешеход выбежал на мою полосу движения на красный, у пешехода вывих у меня разбито лобовое стекло. Следователем у меня был изъят автомобиль, в протоколе о дтп был зафиксирован факт изъятия а так же мое несогласие. На данный момент я не получил никаких документов (мне не выдали копий актов, протоколов, ничего), мною были подписаны схема происшествия, а так же протокол о дтп. Интересует какие документы должны были быть оформлены следователем на месте происшествия, для того, чтобы изъять автомобиль? А так же насколько правомерны действия следователя в таком случае? На вопрос на каком законном основании изымается автомобиль (согласно какой статье) получил ответ в грубой форме ты наехал на пешехода, какое еще может быть основание?!
Читать ответы (1)
Ольга
05.03.2019, 10:18

Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств

Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?
Читать ответы (3)
Юлия
25.02.2017, 00:14

Регулируемый пешеходный переход - сбит пешеход, водитель направил жалобу в прокуратуру о своей невиновности

На регулируемом пешеходном переходе был сбит пешеход. Водитель тронулся с места на зеленый сигнал светофора. Им был сбит пешеход, перебегающий по переходу на красный свет дорогу. Обозрение было ограничено стоящим за стоп-линией автобусом, который тронулся с места первее и пропустил этого пешехода. Имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой видно как водитель сразу же остановился оказал первую помощь пострадавшему. Он считает себя невиновным, написал жалобу в прокуратуру о своей невиновности. Пешеходу нанесены телесные повреждения. Какими должны быть дальнейшие действия у этого водителя, если администрация передала дело в областную ССО по расследованию ДТП СУ МВД?
Читать ответы (5)
Светлана
09.06.2017, 11:09

Что делать водителю и пешеходу в случае ДТП без пострадавших на пешеходном переходе?

Сложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?
Читать ответы (7)
Игорь
06.06.2003, 16:18

Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно

Против меня возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. При осмотре моего кабинета был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было написано, что у находящегося в кабинете гр... произведен его личный досмотр, отдельно протокол не составлялся, изъятие денег было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Насколько это правомерно с точки зрения УПК? Можно ли смешивать в одном протоколе разные действия? Ведь протокол личного досмотра - это не из УПК?
Читать ответы (1)
Максим
20.08.2011, 18:38

Обвинение в оставлении места ДТП на основании протоколов, составленных спустя 10 и 19 дней после происшествия

Меня обвиняют в оставлении места ДТП, при котором нет пострадавших физически людей и материальных убытков так же нет! В материалах дела есть только два протокола: 1) О осмотре моего транспортного средства на посту ГИБДД спустя 10 денй после происшествия. И 2) о скрытии с места ДТП который составили уже через 19 дней когда я явился к дознавателю и так же в нем указанно что я наехал на пешехода. Вопрос, должен ли быть составлен протокол в день данного происшествия, на месте происшествия? Так как в день ДТП у пострадавшей и свидетелей взяли обьяснительные и составили схему ДТП! Можно ли данное происшествие считать как факт ДТП при отсутсвии протокола составленного на местеДТП?
Читать ответы (3)
Елена
05.04.2010, 14:23

Отсутствие протокола осмотра трупа и направления следователя - нарушение процедуры или ошибка?

Сын умер от полученных травм при наезде. В материалах проверки нет протокола осмотра трупа и направления следователя в бюро судмедисследования. На место дтп выезжала скорая помощь. Какие протоколы и документы должны были быть составлены? Кто отвечает за протокол места осмотра и протокол осмотра трупа? Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна Владимировна
20.12.2021, 13:50

Суд не принимает протокол осмотра места ДТП в качестве доказательства в уголовном деле

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.
Читать ответы (2)
Марина
18.07.2015, 11:27

Сбитый пешеход сталкивается с требованием оплаты ремонта автомобиля - как поступить?

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.
Читать ответы (2)
Ольга
27.04.2017, 06:54

Правила изъятия документов - нужен ли протокол и на основании чего происходит

Как происходит изъятие документов? Имеет ли право отдел дознания изъять документы на основании осмотра места происшествия? Или всё таки должен быть протокол изъятия документов?
Читать ответы (2)