Суд взыскал 50 т.р. как неосновательное обогащение, хотя истец не заявлял об этом
Истец подал иск о взыскании неустойки в размере 150 т.р. Позднее истец представил расчет, исходя из которого: 1) 100 т.р. - долг по договору займа и 2) 50 т.р. - сумма, перечисленная на карту "по просьбе" (без оформления каких-либо документов). Т.е. непосредственно неустойку истец не взыскивал! Поэтому, получив расчет, суд поменял дело о взыскании неустойки на дело о взыскании долга.
В процессе рассмотрения дела истец сумму взыскиваемого долга уточнял (снижал). В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил получение 50 т.р., но займом их не признал, ровно как не признал, что деньги перечислены были по его просьбе - решение о перечислении 50 т.р. истец принял самостоятельно.
В части решения суда по долгу 100 т.р. вопросов нет.
В части 50 т.р. суд принял решение их взыскать как неосновательное обогащение, хотя истец неосновательное обогащение не заявлял. Правомерно ли решение суда, особенно с учетом имевших место уточнений истца по взыскиваемой сумме?
Василий, чтобы ответить на ваш вопрос - надо ознакомиться с решением суда, пришлите на почту.
СпроситьПравомерно, так как суд не связан доводами истца и обязан сам найти и применить нормы права к обстоятельствам дела.
Спросить50 т.р. в данном случае не является неустойкой, а является именно неосновательным обогащением.
Спросить