Скажи какая ест судебная практика насчет постановлений следователя, в плане, что он рассматривает одно, указывает на какие то моменты, а по итоге резолютивная часть не соответствует рассмотренному, какая судебная практика есть в плане, что важнее что рассмотрено, или что вывод какой сделан? В резолютивной части, чтобы понять как опротестовать такое, или подтвердить что это не "техническая ошибка"

Обжалуйте постановление следователя вышестоящему руководителю или в суд.

Судебная практика - важнее рассмотренное или выводы следователя при опротестовании резолютивной части постановления?

Когда начинает течь срок обжалования административной постановления?

Мировой судья вынес решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 и сразу выдал копию постановления, в котором была только резолютивная часть, взяв при этом с лица, привлекаемого к ответственности, расписку о получении копии постановления. Мотивированное постановление было вынесено позднее. Скажите, пожалуйста, 10-дневный срок обжалования будет течь с момента получения резолютивной части постановления или с момента вручения мотивированного постановления. Просто в суде уже есть расписка, что постановление получено без указания, что выдана была только резолютивная часть. Не будет ли пропущен срок?

Читать ответы (7)

Возможно ли отсрочить выдачу мотивированного постановления мировым судом после провозглашения резолютивной части?

Скажите пожалуйста может ли мировой суд, не выдать мотивированное постановление в пятницу, если резолютивная часть постановления была вынесена во вторник этой же недели в котором сказано что выдадут мотивированное постановление в течении трех дней с момента провозглашения резолютивной части постановления?

Читать ответы (4)

Возможность самостоятельного исправления технической ошибки в мотивировочной части определения суда

В мотивировочной части опрелеления суда сделана небольшая техническая ошибка, неправильно указан год решения суда на которое ссылается истец. Однако в резолютивной части все указано верно. Может ли суд самостоятельно исправить эту техническую ошибку или надо писать заявление.

Читать ответы (1)

Изменение фамилии судьи в резолютивной части постановления ФАС - техническая ошибка или основание для отмены?

Если в резолютивной части постановления ФАС по делу следует, что оно подписано иным составом судей, а именно: заменена фамилия одного из судей на фамилию другого, служит ли это основанием для отмены постановления, или это техническая ошибка и постановление не отменяется?

Читать ответы (1)

Как исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд?

В Арбитражном суде резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г., полный текст решения изготовлен 18.12.2018 г. Вопрос такой: 10 дней на подачу апелляционной жалобы исчисляется с какого момента? С момента вынесения резолютивной части или с момента изготовления Решения?

Читать ответы (3)

Противоречия в апелляционном определении - что делать?

В апелляционном определении имеются противоречия. С одной стороны в его резолютивной части отменено взыскание всех судебных расходов, а с другой стороны – в мотивировочной части судебная коллегия установила, что часть судебных расходов соответствуют представленным доказательствам, соразмерны удовлетворенным исковым требованиям. Что делать?

Читать ответы (1)

На какие сроки должно быть выполнено решение арбитражного суда и каковы последствия его превышения?

Если решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено с превышением 5 (рабочих) дней с момента объявления резолютивной части решения существенное ли это нарушение (02.03.2017 резолютивная часть, а 23.03.2017 полный текст)

Читать ответы (1)

Победа в суде по ДТП, но проблема с ненадлежащей экспертизой - как получить возмещение затрат?

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Читать ответы (8)

Какие основания или какое поведение наследника суд должен посчитать недостойным, чтобы лишить его части наследства по Закону?

Какие основания или какое поведение наследника суд должен посчитать недостойным, чтобы лишить его части наследства по Закону? Какова судебная практика на этот счет?

Читать ответы (1)

Не могу обжаловать решение суда - отсутствует мотивировочная часть постановления. Что делать?

Суд принял решение в отказе удовлетворения иска, резолютивная часть на руках, а мотивировочной нету, со дня получения резолютивной части постановления вот вот будет как месяц, боюсь потерять процессуальный срок обжалования в апелляции. Как поступить? С уважением, Мария.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная практика - важнее рассмотренное или выводы следователя при опротестовании резолютивной части постановления?

Москва - онлайн услуги юристов