Покушение на убийство - осложнения с полицией, прокуратурой и судмед экспертизой.

398₽ VIP

Наиболее целесоообразно, это обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и просить отменить данное постановление, указав на то,что органом предварительного расследования не сделано...

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Здравствуйте, Надежда Николаевна, как видите, правоохранительные органы футболят Ваше дело друг другу, а толком никто не хочет им заниматься в такой ситуации, соглашусь с коллегой, что целесообразней всего обращаться с жалобой в суд, согласно УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Здравствуйте Надежда Николаевна

Ваш вопрос регламентирован ст.144 УПК

В частности согласно ст.123 УПК действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы

1. Ходатайство о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала не законны

2. Предварительное следствие следователями Следственного комитета Российской Федерации производится согласно подследственности, установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ,по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 105 УК, поэтому не законно передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому

3. Нет не обязан был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО, это подследственность СО

4. Участковый не имеет право принимать решение по заявлению по ст.105 УК

5. Обжаловать в суд

6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района-да, либо в суд

7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области - да

8.Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не законным в порядке ст.125 УПК - в суд

9.Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру-да

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

1.Да, так как дела то уголовного еще не возбуждено. Сначала нужно отменять постановление ВУД, приводить основания и мотивы отмены, в том числе что не провели СМЭ, которое Вы просили..

2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому?

Законно, так как материал уже был в полиции по факту телесных и признаки преступления – покушения на убийства, пока не были установлены.

3. Обязан, но он вправе приобщить заявление к имеющемуся материалу, по тому же факту и дополнительно провести проверку в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а мог просто приобщить к материалу, не давая оценку, так как нужно отменять постановление об отказе в ВУД, указывая на все факты и мотивируя свои доводы.

4. нет, смотрите выше. Оно уже принято.

5. Заявление на изучение отказного, затем мотивированная жалоба на отмену постановления об отказе…

6. Да, Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района?

7.нет смысла.

8.Рано, нужно изучить отказной материал.

9. Бессмысленно, экспертиза может быть назначена лишь, после отмены постановления откажу ВУД.

Я по моим вопросам получила противоречивые ответы.

Мне непонятно зачем отменять отказное постановление полиции, вынесенное на основании отсутствия заявления? Что это мне даст? Если прокуратура отменит отказное постановление, то я должна тогда буду подать заявление в полицию о покушении на убийство или полиция тогда должна отправить присланное ей заявление о покушении на убийство в следственный отдел района?

По факту причинения телесных повреждений уголовное дело участковым не возбуждено. Он отказал в ВУД только в отношении одного нападавшего, хотя на меня на улице напали три человека, на основании отсутствия заявления. Прокуратура узаконила отказное постановление по факту вреда вреда здоровью, на основании того, что это дело частного обвинения и я сама должна обращаться в мировой суд по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Я обжаловала в прокуратуру отказное постановление участкового по факту телесных повреждений. Ответ я по нему не получила, постановление прокуратура не вынесла. Но потом в письме прокуратуры было указано, что отказное постановление по факту причиненных телесных повреждений признано законным на основании того, что это дело является частным и я сама должна обращаться в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ. Хотя степень вреда здоровью определяется по исходу, а я лечилась в общем более шести месяцев.

Отказное постановление прокуратуры по факту покушения на убийство я еще не обжаловала. Прокуратура ложно указала в своем постановлении, что я подала заявление в СО о причинении телесных повреждений. В ответе из СО указано, что отсутствуют данные (непонятно какие), свидетельствующие о совершении в отношении меня преступления, относящегося к подследственности следователей Следственного комитета. Это же и послужило для прокуратуры основанием вынесения отказного постановления.

Поэтому в полиции заявление о покушении на убийство значится как заявление о причинении телесных повреждений. Они, что хотят, то и делают. Это прокуратура сообщила мне о приобщении и при этом не оценила действия участкового по приобщению. Значит признала его законным.

Я правильно понимаю?

Получается:

1. надо сначала отменить отказное постановление по факту причинения телесных повреждений,

2.потом подать жалобу на незаконно приобщение заявления о покушение на убийство к материалам по телесным повреждениям,

3. а затем обжаловать приобщение заявления о назначении судмед экспертизы.

4. Потом только обжаловать отказное постановление прокуратуры по жалобе на решение СО по факту покушения на убийство?