Отказ в возбуждении дела - где обжаловать, если имеются подтверждения превышения должностных полномочий и подлога сотрудников ГИБДД?
Следственный комитет отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД по ст 286 и 292 УК РФ, ссылаясь на ст 90 УПК РФ. Но факт превышения должностных полномочий и подлога подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков, направления на котором они увидели нарушение и составили административный материал нет. Вопрос где обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела если согласно ст 90 УПК Рф обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, без дополнительной проверки?
Отказ обжалуется либо в прокуратуру, либо в суд (ст. 124 УПК РФ)
СпроситьВообще то отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется либо в прокуратуре ст 124 УПК РФ либо в суде ст 125 УПК РФ.
СпроситьПисать жалобу Прокурору, они проверяют законность принятых решений. Если усмотрят не законность принятого решения, отправят материал проверки на допрассмотрение в тот орган который выносил отказ.
СпроситьКострома - онлайн услуги юристов
Можно ли подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст.и 4 Конвенции
Указание статьи 90 УПК РФ для отказа во внимании скрытым документам - справедливо ли?

Возбуждение уголовного дела после решения гражданского дела - законность и возможность отмены

И куда мне дальше обращаться, если не получу ответа из прокуратуры?
Привлечение к ответственности без наличия водительского удостоверения
Является ли это согласно ст. 24 ч. п.1 отсутствием события преступления.
Кто должен проводить проверку - следственный комитет или начальник ГИБДД?
