Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Следователь похитил вещдоки и денежные средства - как защитить свои права на основании этого в уголовном деле?

14.09.2020, 12:35
• г. Красноярск

На стадии предварительного расследования уголовного дела следователь похитил вещественные доказательства денежные средства (доказано).

Для сокрытия хищения следователь указал в обвинительном заключении ложные сведения о месте хранения этих денег вещдоков.

В судебном заседании суд непосредственно эти вещдоки не исследовал, посчитав, что вещдоки хранятся как указано в обвинительном заключении.

Суд обосновал приговор в отношении меня вышеназванными вещественными доказательствами денежными средствами, которые были похищены следователем.

Вопрос юристу от осужденного: какие мои права нарушены для обжалования приговора?

Читать ответы (2)
Вещественные доказательства Обвинительное заключение Денежные средства Предварительное расследование уголовного дела Расследование уголовного дела следователем
Ответы на вопрос (2):

Без изучения материалов дела достаточно сложно, что-то вам ответить. Но факт хищения денег не умаляет факт преступления, которое вы совершили, если он было. То есть этот факт не отменяется.

С уважением.

Спросить

Здравствуйте. В данном случае, если данные доказательства указаны в приговоре суда, при этом они не исследовались (это должно быть в протоколе), то это нарушение требований УПК РФ.

В частности, ст. 240 УПК РФ предусматривает, что все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (за исключением случаев рассмотрения дела в особом порядке при согласии с обвинением). Суд не может ссылаться на доказательства, которые он не исследовал.

Указанное является основанием для отмены приговора в соответствии со ст. 389.15-389.17 УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Красноярск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья Юрьевна
19.09.2014, 11:58

Ответственность владельца за уничтожение доказательств в уголовном деле

Документы, изъятые при производстве выемки, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены у головному делу. Копии документов хранятся при уголовном деле, а оригиналы возвращены владельцу. Владелец уничтожил данные документы до направления уголовного дела в суд и принятия окончательного решения по вещественным доказательствам. Какую ответственность понесет владелец за уничтожение документов, признанных вещественным доказательством и переданных ему на хранение?
Читать ответы (1)
Комарова Юлия Андреевна
22.04.2020, 15:04

Суд вынес приговор в отношении трех лиц и обязал конфисковать их имущество в пользу государства

Суд вынес приговор в отношении трех лиц. По вещественным доказательствам в приговоре указано: "конфисковать с обращением их в собственность государства". Подскажите по приговору будет выписываться 3 исполнительных листа? Я же не могу в ИЛ указать нескольких "должников"
Читать ответы (1)
Яна
22.05.2018, 06:28

Кому обратиться за возвратом ноутбука после приговора суда?

В суде был вынесен приговор, который уже вступил в законную силу. В приговоре указано, что вещественные доказательства по делу, а именно ноутбук, вернуть законному владельцу. Подскажите пожалуйста, на кого писать заявление о возврате ноутбука? Следователю, кто вел это дело или в суд, который вынес приговор. Ноутбук хранится в камере хранения при следственном комитете, в суд он да же не поступал.
Читать ответы (7)
Сергей
14.11.2015, 15:35

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?
Читать ответы (2)
Андрей
25.02.2019, 16:56

Ошибочно указан номер уголовного дела в приговоре - возможность использовать для кассационного обжалования

Собираемся подавать кассацию на приговор по угол. Делу статья 30 часть 3 п. Г стоимость.228.1 ч 4. Сегодня получили из суда заверенные копии приговора и протоколы суд. заседаний. Выяснилось, что в документах указан чужой номер угол. Дела. Приговор вступил в силу в октябре 2018 г. Посмотрел номер дела, которое указано в документах. Там обвинение по этой же статье Видимо судья взял приговор за шаблон, скопировал с флешки следователя обвинительное заключение, но забыла исправить номер дела. После. Судье на это было указано, но в итоге исправили только в протоколах, а в приговоре оставили неправильный номер уголовного дела. Говорят, что исправить уже не могут. Можно ли этот косяк использовать в кассации? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
15.12.2015, 12:38

Как быть с вещественными доказательствами после оправдательного приговора? И к кому предъявлять иск?

Следователем были изъяты вещественные доказательства. До вынесения приговора суда следователь вернул их прежним владельцам. После рассмотрения дела в суде был вынесен оправдательный приговор, и получается что вещ. доказательства должны быть возвращены оправданному. Как быть в этой ситуации? Можно ли их вернуть? К кому предъявлять иск? К следователю?
Читать ответы (1)
Руслан
15.01.2021, 22:08

Правомерность составления заключения следователем и возможность возвращения уголовного дела прокурору

При составлении заключения следователь не полностью указал доказательства, на которые ссылается сторона защиты, кроме того, в обвинительном заключении существенно искажены данные, которые противоречат собранным по делу обстоятельствам. Правомерно ли это? Является ли это основание для возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания?
Читать ответы (1)
Альфия Гайсина
30.08.2018, 17:31

«Вещественное доказательство обвиняемого - фотография с приспособлением для курения травки, обнаруженная в компьютере»

Фотография обвиняемого с приспособлением для курения травки, обнаруженная у него в компьютере, следователем признано вещественным доказательством по хранению и сбыту. Акты опроса, полученные без адвоката, до возбуждения уголовного дела, без разъяснения прав, с помощью побоев, признаны вещественными доказательствами. Поясните, прошу вас, прав ли следователь?
Читать ответы (4)
Сергей
14.11.2015, 17:41

«В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 - представлены фальсифицированные или ложные доказательства?»

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?
Читать ответы (2)
Сергей
14.11.2015, 16:52

Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см.: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Как квалифицировать доказательства в обвинительном заключении по уголовному делу № 63270, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
Читать ответы (1)