
Возможность дополнения апелляционной жалобы в гражданском процессе и арбитражном - что говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ?
Хотим подать дополнение к апелляционной жалобе в арбитражном процессе. Основная жалоба уже принята к рассмотрению и месячный срок уже прошел. В гражданском процессе есть возможность дополнить апелляционную жалобу на основании п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывающего, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, а также дополнений к апелляционным жалобе, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
Можно ли данную норму применить в арбитражном процессе?
Добрый день,
Да, вполне можете т.к. арбитражный спор - тоже разновидность гражданского процесса.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.
ст. 126 Конституции РФ:
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
С уважением,
СпроситьЗдравствуйте.
Я думаю нет, так как в соответствии со ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, и это основа гражданского законодательства. Тем более Конвенция эта о защите прав человека.
Вам проще ссылаться на статью 268 АПК РФ и пункт 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28 мая 2009 г. Также можете почитать ещё статьи 159, 162 и 165 АПК.
И если Верховный Суд и решает различные дела, то по гражданским и экономическим спорам решения могут быть с точностью да наоборот разными, так как законодательство в этих сферах разнится. Если бы порядок рассмотрения всех дел был бы одним, то и процессуальный кодекс был бы у нас одним. А так, к примеру, в гражданском процессе судья не имеет право требовать доказательств не пропущенных сроков исковой давности до начала суда, а в административном имеет.
А вообще правильным ответом на ваш вопрос был бы такой: - Вы можете в суде ссылаться на всё, что угодно, но смысл в том, насколько это будет эффективно.
Удачи!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Задержка передачи апелляционной жалобы - можно ли принять дополнение или следует подать заявление обьяснение?
Как подать ходатайство о приобщении дополнения или уточнения к аппеляции в суде апелляционной инстанции
Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах
Вопрос восстановления процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы после начала работы новых кассационных судов
Возможность возврата частной жалобы о восстановлении процессуальных сроков и статус сопроводительного письма при таком возврате
Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?
Установлен шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.
