Иск в другой суд и отсутствие ответчика - что делать истцу при разбирательстве дела о спорном автомобиле?

После расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Какое решение должен принять суд?

Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга? (срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания. Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.

10.02.2016 состоялось разбирательство по иску бывшей супруги С на раздел совместно купленного еще в браке автомобиля к бывшему супругу К (с момента развода прошел 1 год). Во время разбирательства решения на арест автомобиля не было вынесено. 11.02.2016 ответчик К проводит оценку автомобиля в специализированной фирме и 12.02.2016 продает автомобиль за сумму оценки. На заседании суда 16.02.2016 К предъявил договор о продаже а втомобиля. Возможно ли признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной?

Суть спора такова: Истец обратился с иском к Ответчику 1 и к Ответчику 2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. Суд требования Истца удовлетворил, признал договор купли-продажи автомобиля недействительным (мнимым) и возвратил Ответчиков в первоначальное положение. У Истца к Ответчику 1 есть другое решение суда (ранее был спор), где Ответчик 1, должен ему 1 000 000 рублей. В настоящий момент на спорный автомобиль наложен запрет на рег. действия (Еще при рассмотрении 1 дела)... При обращении Истца в суд, за выдачей исполнительного листа, на основании решения суда. По делу о признании договора купли-продажи недействительным, (Истцу он нужен поскольку нужно вернуть автомобиль Ответчику 1 и в последующем реализовать его (автомобиль)) ему отказали, сославшись, что он только заинтересованное лицо (А не участник) и не вправе что то требовать, а исполнительный лист положен только Ответчикам, и то при условии что они пожелают его получить... Вот вопрос: 1. решение суда на руках, как получить исполнительный лист? И правы ли сотрудники суда? (Возможно подкрепление правовой базой, на случай жалобы на имя председателя суда) 2. возможно ли с решением суда (без исполнительного листа) обратиться в ФССП? 3. возможно ли обратиться в РЭО?

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

Ответчики написали аппеляционную жалобу на решение районного суда, о признании супружеской доли в размере 1/2 стоимости имущества и о признании недействительными ранее выданными свидетельствами мотивируя тем, что на заседании не было представителя от несовершеннолетнего ответчика, которому ранее другой ответчик (его отец) подарил свою долю. В суд направили возражение на аппеляционную жалобу. Возможно ли, что областной суд может пересмотреть дело и вынести решение в пользу ответчиков?

Супруги развелись 11.01.2011 г., и внастоящее время идут судебные тяжбы по разделу имущества нажитого в браке. На одном из судебных заседании бывший супруг предоставил в суд решение суда в ступившее недавно в законную силу по которому с него взыскивается задолженность в размере 1600000 руб., в пользу третьего лица по долговору займа заключенного в период брака. Другой супруг ни сном ни духом не зал о займе на данную сумму, все очень странно. Теперь супруг данным Решением суда, хочет показать, что займ был приобретен в период брака и соответсвенно хочет признать долг по договору займа совместным и поделить данный долг по 1/2 доли т.е., по 800000 руб. на каждого. В судебном заседании по признанию долга за бывшим супругом она почемуто не привлекалась в качестве одной из сторон в деле. Супруга считает, что требований о признании за ней долга по договору займа не выдвигались в суде, требования были выдвинуты только в отношении супруга, долг был признан по договору займа за супругом после расторжения брака, следовательно нет основании считать данный долг совместной собственностью супугов. Подскажите права ли супруга в разрешении данного вопроса и как суд может поступить в данной ситуации.

Были поданы 2 иска. 1-Иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (по нему отказ) 2-иск о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в 1/2 доли земельного участка, признание сделки недействительной в 1/2 части, истребовании 1/2 доли имущества от приобретателя.. Ответчик и соответчик те же. Вопрос: Являются ли иски тождественными?