Неправильно взысканное неосновательное обогащение - возможен ли пересмотр решения суда и привлечение третьего лица?

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Суд решил, что лицо неосновательно обогатилось и взыскал с данного лица ущерб. Однако неосновательное обогащение происходит при условии неправомерных действий и отсутствии воли к обогащению. Однако достаточно и достоверно для привлечения к уголовной ответственности наличие такой воли в доказательствах в документах предварительного следствия как состава преступления в предшествующих всех многократных действиях данного лица и последующих после присвоения чужих денег, легализации их на своем счету последующей операцией за данной операцией списания со счета у того же работника банка, легализация на своем счету, заявление об отказе в возврате законным наследникам, сокрытие от взыскания по суду. Доказательства воли, а значит это уже не основательное обогащение как гражданско-правовые отношения, а уголовно-правовые с уголовной ответственностью. Достаточно ли при таких обстоятельствах пересмотр решения по возмещению ущерба как от неосновательному обогащения? А также по тому что третье лицо в деле убило и ограбило данное лицо с целью сокрытия следов своего преступления. Как пересмотреть данное решение, если суды не читают даже заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. И отправляют уведомления суда и мёртвому недействительному лицу и что указано в моем заявлении по вновь открывшимся? Что так и будет в норме суда при бесспорно незаконном списании банком соучаствовать в пособничестве хищению и сокрытию похищенных и присвоенных денег совместно с лицом из банка и оставить решение с заведомо ложным обоснованием для взыскания как неосновательное невинное обогащение?

Неприменение дознавателем обеспечительных мер ареста на неосновательное обогащение при выявлении по ничтожной сделке, так как смерть вкладчика, со счета которого после смерти были списаны 1,5 млн руб ненадлежащему лицу, сомнений не вызывала. В результате такого бездействия полиции нарушены права собственности правоприемников в связи с сокрытием подозреваемым сумм неосновательного обогащения. Короче, дознаватель имел номер счета и сберкнижку этого счета с суммой неосновательного обогащения, но мер обеспечения не принял в результате потеряна возможность взыскать эти суммы по решению суда и что повлекло значительные допонительные затраты потерпевших лиц в этом деле. Как вести дело в суде в общих чертах в этой ситуации?

Скажите, уважаемые юристы, если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было. Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения" и при этом есть в суде дело по определению суда и его инициативе прекращено производство без уведомления меня о дне и часе судебного заседания к банку ответчику. Ответчик неправоспособное лицо в связи со смертью. Третье лицо банк. Судья отказывает в пересмотре дела указывая только одно, что судом достоверно установлено, что это неосновательное обогащение. Хочу узнать у суда, где и когда умышленное присвоение со скрытием от взыскания даже по решению Суда в этом деле, дияние было установлено в деле, так как неосновательное обогащение считается по закону, когда не было недобросовестного поведения и умысла. Само лицо убито третьим лицом, не могло возражать, а определение его действия третьим лицом как неосновательного нет и не должно быть. Провомерно, ли отклонение судом моего требования о пересмотре дела на основании от 13 марта этого года Постановление Верховного Суда об обязанности суда пересмотреть решение, если участник дела третье лицо действовал недобросовестно, а суд обосновал отказ, что он точно установил, что это неосновательное обогащение? Хотя не суть важно для возврата денег незаконо присвоенные по решению банка выдать заведомо чужие деньги как предмет спора, основательное или неосновательное это обогащение. Есть и указание в определении Алтайского краевого суда апелляционной инстанции о том что эти деньги должны быть возвращены в наследственную массу безусловно и бесспорно. Неправосудное же Постановление суда об отказе в пересмотре по этому его обоснованию?

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

Подали исковое заявление на взыскание неосновательного обогащения и неустойки. Суд взыскал неосновательное обогащение и значительно уменьшил неустойку. Хотим подать апелляционную жалобу. Подскажите, как написать просительную часть: изменить решение в части или отменить решение суда и вынести новое решение по делу, удовлетворив исковые требования полностью? Заранее спасибо!

Я подала в суд заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела. Новыми были Постановления верховного суда от 11 февраля этого года, что суд не имеет права урезать на возмещении расходов на юриста, если не пересматривал договор между юристом и истцом. А также Нове обстоятельство это Постановление Верховного суда России от 13 марта 2021 г об обязанности суда пересмотреть решение при вновь открывшихся обстоятельствах дела о недобросовестности стороны в деле. Однако суд одной дыры в России на все основания и в том, силе что при разрешении дела основания как правовые отношения сторон не исследовались. Иманова адвокат мой сочинила, что эти правоотношения есть неосновательное обогащение. Суд взыскал в мою пользу, Однако как теперь выяснилось, что неосновательное обогащение возможно только при отсутствии недобросовестного поведения стороны. Однако лицо получившее деньги убило вкладчика, подкупило должностное лицо за часть из суммы всех накоплений убитого. Все это делалось под притворной сделкой якобы по доверенности, а при втором списании даже без указания основания якобы по доверенности после смерти вкладчика. Вновь открывшиеся обстоятельства я указала на недобросовестность всех сторон в деле, так как банк удерживал деньги на счету этого лица, пока это лицо не сняло 200 тысяч рублей и со слов моего адвоката Имановой как представителя интересов в суде имело прием у судьи. И в тот же день заказала наличность незаконно снятых денег в именно той сумме и получило, скрыло в своей квартире. После чего лицо из банка с мужем тогда замглавы города, проявились в квартире сообщницы, убили и ограбили ее и мои деньги, назначенные для взыскания судом Я указывала при этом, что через месяц подачи иска и через день после первого заседания данное лицо под подпись в полиции заявило, что мне данных денег не отдаст. И ещё через месяц суд присудил мне взыскать заведомо известные скрытые деньги. Полиция, суд и прокуратура облизывается от своей доли и единственное, что возразили и отметила требование Постановления верховного суда об обязанности пересмотреть решение суда только ложным заявлением: а вот судом было достоверно установлено, что это неосновательное обогащение и отказалось пересматривать по все остальным новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела. Хотя в протоколах дела и в решении никакого установления, что не было недобросовестного поведения и умысла в правоотношениях сторон. К Прошу помощи на бред суда.

Лицо неосновательно обогатилось путем продажи квартиры по доверенности, на лицо подали в суд и после подачи в суд данное лицо подало на банкротство-вопрос-спишут ли долги данному лицу в части данного неосновательного обогащения?

Истец перечислил по договору франшизы лицензионный взнос через 3 лицо. При этом в платежом порусении стоит назначение платежа номер договора и сумма взноса. Теперь истец подал в суд на ответчика о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора. Ответчик в свою очередь говорит что нельзя взыскать с него неосновательное обогащение, так как деньги принадлежали не истцу а 3 лицу на момент перечисления. Я думаю, что деньги перечислены через 3 лицо не играет существенной роли.

Арбитражный суд принял решение о взыскании с меня 100000 руб по недействительному договору. Так как мне в суде не удалось доказать что мой автомобиль действительно арендовался истцом. Затем в городском суде был установлен факт использования моего автомобиля в аренде и взыскана сумму неосновательного обогащения за неоплаченный период по недействительному договору. Сейчас я хочу подать в суд иск о взыскании 100000 руб. за неосновательное обогащение. Как доказать в суде что 100000 руб. - это неосновательное обогащение?