Погрешность в 62 кв м это как понимать?

• г. Москва

По документам у меня 570. По суда (по представлении варианта в экспертизе) в пользование мне выделен земельный участок площадью 508 кв.м с установлением его границ в соответствующих координатах. При этом суд отметил, что уменьшение площади земельного участка с 570 кв.м, указанной в правоустанавливающих документах, до фактически выделяемой, находится в рамках допустимой погрешности. Погрешность в 62 кв м это как понимать?

Читать ответы (0)
Юрий
06.02.2016, 16:09

Допустимость погрешностей в кадастровой выписке о земельном участке и их возможное влияние на смежные границы участков

Допустимы ли погрешности в кадастровой выписке о земельном участке, площадь участка 1328 кв.м указана погрешность +-12,75 кв.м участок в собственности для ЛПХ. Есть смежные границы с соседями, не отразиться ли эта погрешность на границах участков.
Читать ответы (1)
Анна
28.09.2012, 11:14

Фактическая площадь нашего участка соответствует правоустанавливающим документам.

Соседка смежного земельного участка подала в суд на межевание. Утверждает, что является собственницей земельного участка в 1000 кв.м, который перешел ей по наследству в 2005 г. Наследодателю земельный участок площадью 1000 кв.м.передан в собственность Постановлением Главы Администрации поселка в 1995 г. Также в суд приложен кадастровый паспорт участка площадью 1000 кв.м. При этом, Свидетельство о регистрации права от 2007 г. земельного участка она скрыла, т.к. там прописана площадь земельного участка в 800 кв.м. (это и есть фактическая площадь участка). Уменьшение площади земельного участка соседки не по нашей вине. Фактическая площадь нашего участка соответствует правоустанавливающим документам. Получается, что соседка оформила в собственность земельный участок, не согласовав границы с нами, как с собственниками смежного земельного участка. Законно ли это, и что мы можем предпринять?
Читать ответы (1)
Андрей
17.01.2022, 19:33

Спор о границе ЗУ - решение суда не устроило соседей, но постройка находится на чужой территории

Спор с соседями о границе ЗУ. Решение суда вступило в законную силу 2021 году. Суд реестровую ошибку не признал, т.е. отказал моим соседям. Но теперь свес кровли и угол постройки находится на моей территории. Заявлено требование по 304 ГПК не чинить препятствие в пользовании ЗУ. Площадь всех этих конструкций на моем участке и над моим участком 4 кв. м. Соседи ссылаются на то что в первом решении суда эксперт указал что площадь пересечения ЗУ в пределах нормативной погрешности и внесение сведений в ЕГРН не требуется (саму погрешность и где она именно не указал). Площадь погрешности определения площади моего земельного участка 9 кв. м. Получается что с этой постройкой сделать ничего нельзя?
Читать ответы (5)
Татьяна
16.07.2016, 01:26

Несоответствие схемы участка правоустанавливающим документам - как оспорить решение суда и восстановить площадь участка?

При разделе земельного участка между дольщиками, в 2014 году кадастровым инженером суду была предоставлена схема участка не соответствующая правоустанавливающим документам. Суд об этом не знал и вынес решение. Решение суда не было реализовано, на кадастр участок не поставлен. Затем этот участок продали новому владельцу и отдали ему правоустанавливающие документы, в которых площадь участка намного больше, чем в решении суда. Как в этом случае оспорить решение суда и восстановить площадь участка?
Читать ответы (1)
Ангелина
12.03.2009, 22:10

Решение суда отказать в переносе границы участка, вопреки результатам экспертизы и документам - как правильно оспорить?

VIP-djghjcСудом назначенная экспертиза установила, что со стороны соседнего земельного участка имеется запользование земель моего участка, площадью 56 кв. м. Реальная площадь моего участка меньше, чем по правоустановливающим документам (кадастр получен в 2007 году), площадь соседнего участка больше, чем указано в их кадасте. Тем немее судья выносит решение в отказе удовлетворения нашего иска по переносу границы (согласно кадастровым координатам). Что делать дальше? Кууда обратиться с жалобой?
Читать ответы (1)
Ксения
18.11.2015, 06:19

Уточнение границ земельного участка с опорами ЛЭП - собрание не состоялось, можно ли считать границу согласованной?

На земельном участке, который находится в общей долевой собственности располагаются опоры ЛЭП. Мне необходимо уточнить границы данного земельного участка, вырезав при этом на месте опор землю (сделать дырку в земельном участке), площадь не изменится, т.к. площадь дырки входит в предельную допустимую погрешность всего земельного участка. После подачи объявления в газете о проведении собрании о согласовании границ на собрание никто не явился. Могу ли я считать согласованной границу данного земельного участка?
Читать ответы (5)
Алексей
27.01.2022, 13:58

Как увеличить земельный участок под гаражом - детали и возможности

Являюсь собственником земельного участка под гаражом. В ЕРГН этот земельный участок имеет статус ранее учтенный и площадь 25 кв.м. Есть также документ на этот участок о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительство автогаража на право личной собственности площадью 48 кв.м. Подскажите можно ли увеличить земельный участок согласно документам?
Читать ответы (3)
Ирина
10.10.2008, 15:46

Как правильно вступить в наследство на земельный участок, если площадь участка по правоустанавливающим документам

Как правильно вступить в наследство на земельный участок, если площадь участка по правоустанавливающим документам - меньше (больше) чем по фактическому пользованию?
Читать ответы (1)
Наталия
14.02.2016, 10:21

Результаты проверок Госземконтороля - штрафы и предписания при несоответствии площади земельного участка документам без межевания

При проведении проверки гос. зем. контроль выписывает предписание и накладывает штраф в любом случае, если площадь земельного участка при проверке больше площади, чем по документам на собственность без проведения межевания. Или есть какие то допустимые погрешности?
Читать ответы (1)
Светлана Васильевна
05.05.2015, 18:03

Разрешение спора о порядке пользования земельным участком с отклонением от идеальных долей и определение размера компенсации.

На основании свидетельства о праве общей долевой собственности мне принадлежит 5/6 доли земельного участка общей площадью 300 кв.м, соседу 1/6. На участке стоит забор и стена гаража разделяющая участок не в соответствии с документами, а где-то пополам (с 1997 года), в таком виде я и покупала в 2008 г. Сосед подает в суд исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком с учетом фактически сложившегося порядка пользования, Я подаю встречный иск об определении порядка пользования в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности. В случае невозможности определения порядка пользования указанным земельным участком в соответствии с идеальными долями, разработать возможные варианты определения порядка пользования земельным участком с отклонением от идеальных долей и определить размер компенсации за отклонение от идеальных долей сторон. Суд назначает экспертизу, которая устанавливает, что фактический размер земельного участка 440 кв.м, что превышает площадь по документам 300 кв.м., и что определить порядок пользования земельным участком площадью 300 кв.м в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности не представляется возможным по причине того что часть построек фактически используемых сторонами расположены за пределами площади 300 кв.м.и рекомендуется сторонам дела устранить противоречия в предоставленных на исследования документах, путем приведения в соответствие друг другу фактических границ и площади земельного участка. Какое определение может вынести судья. В каких пропорциях мы должны выкупать землю, если уже есть противоречия.
Читать ответы (1)