
Прокурор разъяснил - хозяйственно-финансовая документация ТСЖ не является вещественными доказательствами в акте экспертизы
199₽ VIP
Были на личном приеме у прокурора, сказали, что следователи отдали хозяйственно - финансовую документацию ТСЖ, по которой проводилась экспертиза, обвиняемому (впоследствии неустановленное лицо). Прокурор ответил, что правильно отдали, так как она не нужна. Это вещественные доказательства к акту по экспертизе, который отдали обвиняемому, расписка есть в деле.
По материалам экспертизы, экспертом обнаружен факт присвоения и несогласованная трата денежных средств, около 4 000 000 руб., полученных из бюджета России, края и города на капремонт дома. Но прокурор утверждает, что это уже не бюджетные средства, а средства ТСЖ, так как они поступили на счет ТСЖ,
Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.
С уважением Александр.
Смотря какой предмет проверки. Если хищение или растрата бюджетных средств (ст.160 УК РФ), то средства ТСЖ могут не иметь отношения к этой проверке. В этой связи учетную документацию ТСЖ могут вернуть обратно, т.к. в основу доказывания факта хищения она положена не будет. Однако если Вас признают потерпевшим, то Вы будете вправе ходатайствовать о приобщении данных документов к материалам уголовного дела (ст.42 УПК РФ). В любом случае у Вас есть право обжаловать незаконные действия прокурора в суд (ст.125 УПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить1) В части передачи вещественных доказательств в ТСЖ прокурор прав. Действия следователя не противоречат требованиям ст. 82 УПК РФ. Документы осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств, по ним проведена экспертиза.
2) Прокурор лукавит. Да, поступившие деньги становятся средствами ТСЖ, но целевое их назначение не утрачивается. Руководство ТСЖ было обязано потратить деньги по назначению.
Что касается нецелевого использования бюджетных средств, то действия руководителя ТСЖ следует квалифицировать по стю 201 УК РФ:
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3) Уголовные дела указанной категории находятся на особом контроле в Генеральной прокуратуре РФ и в СД МВД РФ. Поэтому рекомендую подать жалобу в указанные ведомства.
СпроситьАлександр, здравствуйте!
В действиях следователя нет ничего неправомерного, прокурор Вам верно все разъяснил ст. 82 УПК РФ
У поступивших на счет ТСЖ денежных средств имеется целевое назначение, которые ТСЖ должно потратить по их назначению, никак иначе, даже несмотря на тот факт, что они поступили на счет ТСЖ. Поэтому, прокурор здесь вводит Вас в заблуждение. Можете обжаловать действия прокурора в судебном порядке, согласно ст. 125 УПК РФ.
СпроситьСочи - онлайн услуги юристов

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Проблемы с судебной экспертизой и оценкой ущерба в уголовном деле - что делать?

Прокуратура района не может отменить постановление городского отдела СУ УВД по делу о присвоении денежных средств
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

