Использование чужого товарного знака на сайте - правовые аспекты при наличии видео с ютуба

• г. Москва

Является ли нарушением использование чужого товарного знака если на сайте есть видео ролик с ютуба и там показан товарный знак другой компании? Или если видео ролик с ютуба, то товарный знак расположен на сайте ютуб?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если товарный знак был размещен на сайте в целях информирования потребителей, то не нарушил.

Но никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса).

Товарные знаки используются для целей индивидуализации товаров юрлиц или ИП (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). В связи с этим употребление слов, в том числе имен нарицательных, зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, например, в письменных публикациях или устной речи (п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

И если спорный товарный знак использован в описательных и информационных целях, а не в связи с осуществлением им коммерческой деятельности, то возможно и нарушения нет. (Постановление СИП от 30 сентября 2019 г. № С 01-852/2019 по делу № А 40-266746/2018).

Спросить
Лидия Михайловна
21.05.2014, 14:01

Претензия от компании Рехау о неправомерном использовании товарного знака REHAU

Компания Рехау прислала нашей компании претензию о том, что у нас неправомерное использование товарного знака. Рехау установленно, что наша компания использует товарный знак REHAU в названии доменного имени нашего сайта www.rehaustore.ru. Являются данные действия нарушением чужих прав на товарный знак.
Читать ответы (1)
Татьяна
17.02.2020, 16:17

Можно ли подать на сайт в суд за использование частичного товарного знака в доменном имени?

У нас есть сайт и есть зарегистрированный товарный знак, который является нашим брендом и доменным именем. В поиске по нашему названию выводится другой сайт. Его доменное имя содержит часть нашего товарного знака + другое слова. В названии компании уже такого нет. Можем ли мы подать на них в суд за использование товарного знака, если он только частично есть в имени домена?
Читать ответы (2)
Ольга
10.01.2007, 10:57

Имеет ли при этом значение, что магазины называются так уже давно, а товарный знак зарегистрирован гораздо позже?

Уважаемые юристы у меня вопрос по поводу использования товарного знака: Например, Юр лицо осуществляет торговлю через магазины под названием "Березка", через какое - то время другое юр.лицо зарегистрировало товарный знак "Березка". Является ли название магазина использованием данного товарного знака? Имеет ли при этом значение, что магазины называются так уже давно, а товарный знак зарегистрирован гораздо позже? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Алла
26.02.2015, 02:55

Статья 1488 Гражданского кодекса РФ)

ООО имеет смешаный товарный знак - графическое и словесное обозначение. Другая компания использует в своем названии только словесное обозначение. Является ли это использованием чужого товарного знака? (если можно, статью закона).
Читать ответы (2)
Юлия
29.12.2018, 17:44

Вопрос об использовании чужого товарного знака на сайте belo-shveika.ru - есть ли нарушение?

Пришло письмо, об использовании чужого товарного знака на сайте http://www.belo-shveika.ru/ Сам товарный знак: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=462028 Неужели это действительно так, ведь логотипы разные?
Читать ответы (3)
Арминэ
14.04.2021, 10:05

Влияет ли использование домена elastika-krd на нарушение товарного знака?

Если у другого лица зарегистрирован товарный знак Эластика, будет ли домен "elastika-krd" являться нарушением использования товарного знака? Либо слово, написанное через дефис, не идентично товарному знаку?
Читать ответы (2)
Иван
24.11.2019, 21:43

Возможное нарушение использования товарного знака

Будет ли считаться нарушением. Есть зарегистрированный товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Товарный знак зарегистрирован в 28 классе МКТУ (Игрушки и спортивные товары). Если я на своем сайте посвященном аниматорам использую в описании анимационной программы слова "Куклы Лол". Считается ли это нарушением использования объекта интеллектуальной собственности. Просто получили по e-mail письмо от ООО «Катков и партнеры», о том что мы используем без разрешения товарный знак "LOL". Но это не так, на нашем сайте в описании написано "Аниматоры куклы ЛОЛ". Да и права у компании которую они представляют зарегистрированы на «L.O.L. SURPRISE!» под № 638366 № 638367. Требуют предоставить договор на использование товарного знака.
Читать ответы (1)
Юрий
12.08.2021, 17:13

Может ли продажа игрушки с похожей формой на товарный знак быть нарушением исключительных прав?

То что продажа игрушки имеющей форму напоминающую персонаж известного мультфильма является нарушением авторских прав на произведения изобразительного искусства сомнений не вызывает. Но является ли продажа этой же игрушки одновременно еще и нарушением исключительного права на товарный знак, который принадлежит тому же правообладателю? Если бы на самой игрушке или же на упаковке были бы какие то изображения похожие на изображение товарного знака, то в этом случае тоже право на использование товарного знака нарушалось бы. Но если на игрушке нет никаких изображений, но внешний вид отдаленно напоминает изображение образа товарного знака, то является ли продажа такой игрушки нарушением исключительного права на зарегистрированный товарный знак?
Читать ответы (12)
Сергей
23.04.2017, 15:48

Удалите, пожалуйста, указанные в претензии страницы с т/з или предоставьте документы по каждому товару.“

Компания Грундфос наняла компанию Бренд Монитор для удаления с рынка определенного списка сайтов интернет-магазинов не поддерживающих их «рекомендованные розничные цены». Те жалуются хостинг провайдеру интернет-магазина якобы о незаконности (нарушении авторских прав) и требуют удалить страницы содержащие любое упоминание их товарного знака. Хостинг провайдер в свою очередь требует от меня (интернет-магазина) предоставить подтверждающие документы на приобретенный товар с целью установить официальность поставки. Но так как интернет-магазин не имеет возможности сперва закупить весь товар, а потом только рекламировать, то таких документов не имеется. Процесс устроен так: заявка от клиента, затем покупка определенного товара, и тогда только он получает накладную. На каждой странице сайта указал информацию что «Указанная на сайте информация носит исключительно ознакомительный характер и не является публичной офертой, определенной положениями Статьи 437 ГК РФ.” Как решить данный вопрос в свою пользу – оставить контент и чтобы те отстали по закону? Вот письма: Претензия поступившая в адрес моего хостинг провайдера: “ Уважаемая администрация, Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании ООО "Грундфос" (далее – «Компания», «Правообладатель»). Клиент, провайдером хостинга которого Вы являетесь, без разрешения Правообладателя незаконно использует интеллектуальную собственность Компании на веб-сайте aaaaaa.ru ( SpaceWeb CJSC ). В соответствии с положениями ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков "Грундфос" (далее – «Товарные знаки») для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, рекламе, в доменных именах и иных способах адресации. Использование товарного знака без надлежащего разрешения правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным. Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со ст. 1270 ГК РФ не допускается использование официальных изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений без разрешения правообладателя. На основании ст. 1253.1 ГК РФ, в условиях непредоставления администратором доказательств законности использования интеллектуальной собственности Правообладателя на сайте, от имени. Компании просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам по указанным ссылкам: “ Мой ответ: “ Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса "на товарный знак, то естьна обозначение, служащее для индивидуализациитоваров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право". Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак осуществляетсядля индивидуализациитоваров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Пункт 3 ст. 1484 Гражданского кодекса запрещает третьим лицамиспользоватьбез разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначенияв отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, еслив результате такого использования возникнет вероятность смешения. Иными словами, только тогда не допускается использование чужого товарного знака, когда он используется для маркирования аналогичных товаров (подделка, т.н. реплики), а также в отношении однородных товаров, но при условии, что это может привести к смешению производителей. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 10852/09 всё чётко прописано: "словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака" Главным признаком нарушения исключительного права на товарный знак является возможность смешения. В случае упоминания обозначения товарного знака при отсутствии вероятности смешения такие действия не могут рассматриваться как введение товара в гражданский оборот, и следовательно не могут считаться нарушением исключительного права на товарный знак. И, соотвественно, никакие документы по товарному знаку "Грундфос"не требуются. “ Ответ хостинг-провайдера: “Оказание услуг было приостановлено за нарушение действующего между нами Договора, а именно пункт 7.1.2 - Вы не удалили противоправный контент и не предоставили мотивированный отказ. Товарная накладная, которую Вы прислали позволяет Вам использовать товарный знак на своем сайте, только по данному товару. По всем остальным ссылкам необходимо предоставить товарные накладные, в ином случае Вы нарушаете права Заявителя, используя товарный знак на своем сайте. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ не допускается использование официальных изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений без разрешения правообладателя. Таким образом Вы можете использовать товарный знак Заявителя на своем сайте только в том случае, если у Вас имеются подтверждающие документы на конкретный товар. Удалите, пожалуйста, указанные в претензии страницы с т/з или предоставьте документы по каждому товару.“
Читать ответы (2)