Мои несправедливые обвинения по статьям УК и КоАП - нарушения уголовного процесса и доказательство невиновности

• г. Чебоксары

Я был осужден по статья 264 часть 3 и 125 ук рф и по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ и по приговору суда полностью отсидел так как не был согласен с решением суда. По моему делу пьяный велосипедист, у которого было 3,27 промиле алкоголя, в ночное время на неосвещенном участке дороги лучше контролирует дорожную обстановку, чем я - трезвый водитель. В ходе расследования уголовного дела следователь нарушил УПК РФ, а именно, протокол дополнительного осмотра места происшествия провел в звездную лунную ночь, а ДТП случилось в безлунную беззвездную ночь осенью. Также была проведена автоэкспертиза трассологическая, на основании которого экспертиза доказала мою невиновность, так как контакта между машиной и велосипедистом не было. Велисипедист скончался в результате неудачного падения с велосипеда через руль велосипеда. Все инстанции в Республике я прошел. Дальше куда мне обратиться?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, дальше вам не с чем обращаться, вы ещё неплохо отделались, так как управляя источником повышенной опасности, вы в ЛЮБОМ случае несёте ответственность, и по большому счёту не важно что велосипедист был пьян. Трезвые водители могут носиться со скоростью, далеко превышающую допустимую на отдельном участке дороги. А при соблюдении вами скоростного режима, ничего этого не произошло бы. пока приговор суда никем не обжалован и не отменен, можете вообще никуда не обращаться, в этом НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА, когда делом занимается суд, все остальные органы, просто МОЛЧАТ! Таков закон, можете больше никуда не писать, кроме судебных инстанций. См.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020)

УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить
Ирина
26.10.2015, 18:18

Вопросы вины водителя автомобиля в ДТП на перекрестке в селе

ДТП случилось в селе. Перекресток обозначен знаками, главную дорогу пересекает второстепенная. Ширина главной дороги 6 метров. Велосипедист совершал поворот на право, выезжая со второстепенной дороги на главную. Велосипедист убедился, что слева машин нет и он никому не помешает. Велосипедист совершил выезд с поворота на главную дорогу в крайнею правую полосу, автомобиль двигавшийся навстречу по правой полосе на главной дороге, совершил выезд на полосу встречного движения и сбил велосипедиста. В результате велосипедист падает: ушибы головы, ребер, оторвана ключица, для лечение ключицы требуется операция в стационаре. Следователь прокуратуры, выезжавшая на ДТП, сообщила, что велосипедист виноват, что не пропустил авто, что максимальное нарушение водителю автомобиля штраф 1000 руб. Велосипедист был освидетельствован на алкоголь - не обнаружено. Водитель авто не был освидетельствован на алкоголь, по словам следователя прокуратуры визуально она определила адекватность водителя авто. Дальнейшее рассмотрение дела следователь прокуратуры передала участковому уполномоченному по месту совершения ДТП. Вопросы: Насколько прав следователь прокуратуры в части вины водителя авто? Если следователь прокуратуры не прав, то куда следует обращаться дальше? По моему мнению, велосипедист, даже поворачивая со второстепенной дороги на главную и двигаясь по правой полосе никак не мешал бы автомобилю, если бы его водитель авто двигался по своей правой полосе. Ирина.
Читать ответы (1)
Наталья
06.05.2015, 00:21

Авария на неосвещенной дороге - водитель столкнулся с пьяным велосипедистом

Что будет водителю? Произошло ДТП. Водитель автомобиля ехал в тёмное время суток по не освещённой дороге, ему на встречку выехал велосипедист, водитель старался избежать аварии, но не получилось так как велосипедист был пьяный и не справился с управлением. Велосипедист ударился головой об стекло лобовое, в результате получил несколько царапин, а после аварии два раза пытался покинуть место происшествия. Водитель вызвал скорую и полицию, был на экспертизе, алкоголя не обнаружили. Велосипедист притензий не имеет и сказал, что ничего не помнит так как был пьяный. У машины разбито лобовое стекло и фара.
Читать ответы (1)
Эдуард
23.05.2013, 13:44

Прокурор отменил прекращение дела после ДТП, в котором пешеход скончался

В октябре 2012 года я стал участником ДТП. Я управляя ТС сбил пешехода, который перебегал дорогу вне населенного пункта. Пешеход скончался на месте. В результате мед экспертизы было установлено - потерпевший был пьян (1,7 промилли), а я (водитель) - трезв. Была проведена технико-транспортная экспертиза, которая установила, что было невозможно избежать столкновения. В результате - у меня на руках постановление о прекращении дела. Прошел месяц - мне позвонили и сообщили, что прокурор отменил постановление следователя.
Читать ответы (1)
Слава
12.07.2015, 18:39

Пьяный водитель попал в ДТП со смертельным исходом - вина доказана, но дело может быть закрыто по амнистии - что делать?

Сбил пешихода насмерть он шол по полосе разгона вне населенного пункта был пьяный у него показала експертиза 1.33 промили алкоголя я был трезвый два дела закрыли так небыло за мной состава преступления на третьем деле сделами следственный експеримент и следователь сказал что моя вина доказана приезжать писать признательную и они закроют дело так как под мою статью вышла амнистия подскажите что мне делать.
Читать ответы (1)
Татьяна
05.07.2011, 13:06

Результаты освидетельствования велосипедиста - был ли он трезв при ДТП?

Под колеса резко бросился велосипедист. Был сбит автомобилем. Водитель трезв - было проведено освидетельствование. А был ли трезв велосипедист? Как добиться результата освидетельствования велосипедиста.
Читать ответы (1)
Маргарита
04.02.2019, 23:59

Семья жертвы ДТП с участием родственника на велосипеде борется за справедливость и возбуждение уголовного дела

Произошло ДТП на трассе с участием близкого родственника, который погиб. Он двигался по главной дороге на велосипеде. Газель, выезжавшая со второстепенной дороги сбила его. Согласно ПДД, для нас, родственников, все ясно, что виноват газелист, который не убедился в безопасности маневра и не сбавил скорость при въезде на главную дорогу. Но после автотехнической экспертизы, которая длилась 4 месяца, сменилось 2 следователя, было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что у водителя газели не было технической возможности предотвратить ДТП. На наш взгляд, это полный бред. Протокол был составлен полностью со слов газелиста, так как было раннее утро, свидетелей нет. Следователь утверждает, со слов опять же водителя газели, что велосипедист резко стал смещаться к обочине при пересечении со второстепенной дорогой, собственно поэтому и произошло ДТП. Хочется также отметить, что изначально и первым, и вторым следователем это дело нам преподносилось с позиции того, что виноват велосипедист, т.е. предвзято. Мы хотим обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела и подать заявление на независимую экспертизу. Подскажите, что нам ждать, возможно ли доказать вину газелиста? И как лучше действовать, чтобы наказать водителя, виновного в смерти человека?
Читать ответы (2)
Инна Евгеньевна
18.02.2014, 01:03

Авария на неосвещенном шоссе - какие последствия ждут водителя, сбившего велосипедиста без световых приборов?

Мой муж сбил велосипедиста. Велосипедист был без световых приборов на велосипеде. Авария случилась на шоссе, от 6 км населенного пункта. Шоссе не было освещено. Что грозит моему мужу. Муж был трезвый!
Читать ответы (2)
Валерий
19.11.2017, 20:37

Несправедливое решение областного суда - как пожаловаться на судебное определение и защитить свои права?

15.02.2013 г. я попал в ДТП. Мне на встречную полосу выехал водитель в состоянии сильного алкогольного опьянения, он погиб на месте ДТП, а меня доставили в больницу с многочисленными травмами. Есть свидетель данного ДТП, который видел отчётливо где и как произошло столкновение автомобилей. Согласно первой автоэкспертизе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вина признана пьяного водителя. По истечении 1,5 года после ДТП, родственниками погибшего была сделана ещё одна автоэкспертиза, в отсутствие автомобилей, т.к. они были утилизированы и никто из участвоваших в данном ДТП не были оповещены об этом. Данная автоэкспертиза полностью противоречила первой, т.е. согласно этой липы на встречную полосу выехал не пьяный водитель, а я. Была назначена комиссионная автоэкспертиза, в результате которой виновное лицо не установлено (!). По факту следователь отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было заведено уголовное дело в результате которого виновное лицо в ДТП не установлено. За 2 года было много судебных решений, все были на моей стороне, пока дело не дошло до областного суда, где судьи выносят определение отменить все решения и вернуть дело в суд первой инстанции. Кому мне пожаловаться на судебное определение? Помогите мне, пожалуйста, составит жалобу. Спасибо!
Читать ответы (4)
Ирина
28.10.2020, 21:37

Право адвоката на получение документов в уголовном деле по ДТП со смертью велосипедиста

В уголовном деле по ДТП (наезд автомобиля на велосипедиста) велосипедист скончался. Имеет ли право адвокат потерпевшей стороны (велосипедиста.) запрашивать у следователя документы во время предварительного следствия по делу: схему аварии, показания виновных, результаты экспертиз.
Читать ответы (1)
Роман
21.08.2007, 20:45

Вопрос: 1. может ли водитель потребовать от велосипедиста компенсацию за материальный ущерб (ремонт авто)?

Помогите разобраться в следующей ситуации. На регулируемом пешеходном переходе был сбит велосипедист, который переезжал дорогу на велосипеде, не слезая с него, по зелёному сигналу светофора. В ГИБДД виноватым признали водителя автомобиля, выполнявшего левый поворот на дорогу, которую пересекал велосипедист. Водитель нарушил п.13.1 ПДД РФ (не п.13.4, а 13.1 ПДД РФ). Велосипедист не нарушал ПДД. Велосипедисту, естесственно, нанесён вред здоровью (ср. тяжесть, год на больничном). Водителю авто - только материальный (фары, капот, стекло, крыша). Вопрос: 1. может ли водитель потребовать от велосипедиста компенсацию за материальный ущерб (ремонт авто)? С момента ДТП прошёл год. Велосипедист двигался по пешеходному тротуару, и пересекал дорогу по пешеходному переходу. (Велосипедных дорожек в городе нет) 2. Понятно, что велосипедист имеет право на компенсацию за материальный, моральный и ущерб здоровью. На сколько высокой может быть эта сумма, и может ли она быть снижена, ведь он должен был слезть с велосипеда, или двигаться по проезжей части?
Читать ответы (1)