Как защитить свои права в гражданском браке - выводы умершего, долги и имущество после смерти.
199₽ VIP

• г. Москва

У подруги две недели назад скончался муж от ковида. Но они были не в официальном браке а в гражданском. Состояли в гражданском браке 5 лет. У них осталась общая сумма денег большая, которую они вместе откладывали на покупку квартиру. А также совместно строили баню на даче. Брат покойного мужа не пускает подругу на дачу и не отдаёт ее деньги. Говорит что ей ничего не пренадлежит. Подскажите может ли она подать иск в суд, для того чтобы ей вернули ее деньги и что ей для этого нужно? Также у ее гражданского мужа осталось очень много долгов. Не перейдут ли они к ней?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Добрый день. Она действительно не является наследником своего сожителя. В суд конечно можно подать, но если нет доказательств, что эти деньги принадлежат лично ей, то увы суд ей откажет.

Спросить

Здравствуйте, Наталья!

К огромному сожалению, ваша подруга не может претендовать ни на наследство, ни на имущество, ни на денежные средства, которые находятся на даче покойного.

Нет в Российском законодательстве такого понятия, как гражданский брак.

Если брак не был зарегистрирован, то ни о каком совместно нажитом имуществе не может быть и речи.

ст. 34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поэтому, все имущество, все денежные средства, которые находились у покойного будут распределены между наследниками, изначально первой очереди: это родители, супруга официальная, дети.

Далее, между наследниками второй очереди: братья, сестры и т.д.

ОДНАКО, если ваша подруга сможет доказать в суде, что денежные средства ее, то можно через суд их взыскать.

НО, это очень сложно, так как должны быть например видео: как она снимает свою заработную плату с карты и кладет эти денежные средства в шкаф на даче. Поэтому, тут необходимо уточнять все нюансы, каким образом деньги зарабатывались, возможно она продала свое имущество и др.

ДОЛГИ перейдут тем, кто примет наследство.

ст. 1175 ОГК РФ,

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Всех благ Вам!

Спросить

Здравствуйте!

Ваша подруга может быть признана наследником своего гр. мужа в одном случае, если она докажет, что за год до смерти находилась на его полном иждивении. Так указано в ст. 1148, 1149 ГК РФ.

В ином случае она не наследует.

Можно потребовать взыскания с наследников умершего вложенных ею денег в покупку имущества и вклад (накопления), однако каждую копейку и ее место нахождения придется доказывать документально в силу ст. 56 ГПК РФ. Конечно в судебном порядке.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день, Наталья.

Это был не муж у подруги. А сожитель. И подруга не является наследником сожителя. А во брат сожителя вполне может быть наследником второй очереди и претендовать на наследство если у сожителя не было наследников первой очереди, ст.1142,1143 ГК РФ.

Однако, подрцуга впрае претендовать на часть совместно отложенных на покупку квартиры денег. Остальная часть принадлежать будет наследникам сожителя. Что касается дачи - надо знать на кого она оформлена.

В любом случае у подруги может возникнуть спор, который должен быть решен через суд. И в судебном порядке нужно доказывать. Что деньги принадлежат именно ей, а не сожителю. Сделать можно это в том числе с помощью свидетельских показаний.

Что касается обязанности платить по долгам наследодателя - то она есть только у наследников, принявших наследство, ст.1175 ГК Рф.То есть долги гражданского мужа не перейдут на подругу при любом раскладе.

Спросить

Здравствуйте

Вы понимаете, самая главная проблема не столько в наличии имущества, и долгов, сколько в необходимости доказать право не получение этого наследства

Брак гражданский, следовательно она не является его супругой официальной и не имеет право наследовать как супруга

В этой ситуации ей только в суд и сразу до истечения 6 месяцев к наследственному имуществу, для сохранения объёма наследства

А далее самое сложное

Она может быть признана наследником, при наличии оснований, а именно, что год до смерти находилась на его полном иждивении по ст. 1148, 1149 ГК РФ.

Какие нужны доказательства?

1, Денежные средства с его счета регулярно переводились ей на счёт

2. Он оплачивал коммунальные услуги в жилье где Вы проживали

3. Деньги были внесены (в идеале) на счёт во время Вашего совместного проживания

4. Любые другие доказательства Наследники по закону это не только родственники, но и иждивенцы, в наследство может вступить нетрудоспособный человек, который хотя бы год до смерти наследодателя находился на его иждивении и жил вместе с ним. Родственные отношения или официальный брак при этом не имеют значения.

Долги придётся в этом случае платить соразмерно принятому наследству.

Спросить

А свидетельский показаний достаточно для того чтобы было подтверждение что деньги общие? Если чеков и квитанций не сохранилось.

Спросить

Нет, свидетельских показаний недостаточно. Денежные вопросы вообще не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Спросить

Наталья, только свидетельскими показаниями не докажет она в суде принадлежность денежных средств ей (ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если например в "шкафу" лежал миллион, ей как минимум нужно будет доказать, что она этот миллион заработала или продала например свою квартиру и эти денежные средства не потратила, а положила в "шкаф".

Честно? Шансы у вашей подруги приравниваются практически к нулю в этом вопросе.

Спросить

Нет, Наталья, к моему сожалению, доказать передачу денег можно только договорами, расписками или банковскими выписками по счетам. При отсутствии письменного договора (или хотя бы расписки) о передаче более 10 тысяч рублей закон (ст 162 ГК РФ) прямо запрещает ссылаться на свидетельские показания при доказывании.

Может, Ваша подруга какие-то суммы переводила со своего счета или вносила через банк на счет "гражданского мужа"? Тогда можно "зацепиться". Рекомендуйте подруге обратиться к юристу, чтоб зря в суде время и деньги не терять. Без доказательств там делать нечего, сначала их надо собрать и оценить.

Спросить
Это лучший ответ

Никакое доказательство не имеет для суда заранее обусловленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Свидетельские показания - это хорошо. Однако, еще лучше, если факт принадлежности денег подруги также будут подтверждаться иными доказательствами - письменными, том числе. Ст.55,56 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;

Спросить

Нет. Только свидетельскими показаниями, при том, что Вы действительно проживали совместно недостаточно, конечно

Суд будет оценивать

Вашу и его финансовую состоятельность и наличие того, что Вы были у него на иждивении

Документы и ещё раз документы и потом уже свидетельские показания ст. 56 ГПК РФ

Иждивение это полное содержание или систематическая помощь, которая была для Вас постоянным и основным источником средств к существованию. Вам

придётся в суде доказать, какой именно была эта помощь и были ли у наследника другие доходы.

Спросить