Не нужно ли заключение о том, что съемка и фото не подвергались монтажу?
Из за повреждения мягкой кровли (виновник УК) нашу квартиру сильно затопило, что нанесло ущерб имуществу. На мобильный телефон я сфотографирывала как все происходтло в квартире. Сколько тазов стояла при затоплении, где капало с крыши и т.п. Качество фотографий отличное, но дата и всермя отсутствуют. Так же сняла видео, где продиктовала время и дату. Видеосъемка началась как я выхожу именно из своей квартиры и с 5 по 1 этажи. Сняла как все капает. Съемка закончилась с выходом на улицу и снятием подъезда своего где указано, с 1 по 15 квартиру, 1 подъезд. Есть и другие сьемки квартиры как все капает. Такие доказательства у меня примут в суде? Не нужно ли заключение о том, что съемка и фото не подвергались монтажу? (Фото распечатаю. А видео на диск запишу-так правильно?) Данные доказательства нужно будет сделать копии фото и диск для суда и ответчика?
суд это как доказательство не примет, нужны более убедительные доказательства, вы должны были пригласить представителей УК для составления акта о затоплении, если они отказались участвовать или составлять акт, то надо иметь доказательства, что вы их приглашали.
Спроситьлучше акт о заливе составьте в присутствии комиссии, пригласите предполагаемых виновников и представителей УК, затем оцените причиненный ущерб с помощью профессионального оценщика.
Доказательства, полученные с нарушением закона не могут быть признаны судом допустимыми.
СпроситьАкт о заливе есть от УК, есть различные жалобы в инстанции - жилищная инспекция и т.д, есть экспертиза тавароведческая и строительная! Есть мои еще доказательства в виде фото и видео. Они подайдут?
Спросить