Гражданин Петров запустил вредоносную программу на сервер правительства Владимирской области - возможное преступление в сфере компьютерной информации

Помогите, пожалуйста, решить задачу. 1 ноября 2020 года гражданин Петров, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, обнаружил на одном из интернет-ресурсов вредоносную компьютерную программу «VZLOM», наделенную функциями неправомерного воздействия на средства вычислительной техники, которая может привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 2 ноября 2020 года гражданин Петров, находясь дома и имея необходимые компьютерные знания, с принадлежащего ему компьютера, осуществил соединение с сетью Интернет и запустил вредоносную компьютерную программу «VZLOM», которая в автоматическом режиме совершила 3 сеанса вирусного воздействия на веб-сервер принадлежащий информационным ресурсам правительства Владимирской области. Имеет ли место в данной ситуации преступление в сфере компьютерной информации со стороны гражданина Петрова?

1 ноября 2020 года гражданин Петров, найдя вредоносную программу, решил запустить ее на веб-сервер, принадлежащий информационным ресурсам правительства Владимирской области. Это могло привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, однако ввиду высокой технической защищённости указанного веб-ресурса доступ к компьютерной информации правительства Владимирской области предоставлен не был. Имеет ли место в данной ситуации преступление в сфере компьютерной информации со стороны гражданина Петрова?

Скажите, предположим существует интернет ресурс, на котором, располагаются ссылки (именно ссылки а не сами файлы) на различные средства и способы, взлома и обхода защиты программ. Может ли избавить администрацию ресурса и аудиторию, от преследования со стороны органов, соглашение о использовании ресурса. Например есть страны где законодательство не предусматривает нарушение авторских прав, таким образом. Ресурс расположен как раз в таком государстве. Если соглашение будет иметь вид например (суть): Данный ресурс создан исключительно для граждан такой-то страны, расположен в ней, и соответственно подчиняется законодательству этой страны. Если вы не гражданин этой страны, (и\или содержимое ресурса нарушает ваше законодательство) вы должны немедленно покинуть этот ресурс. Посоветуйте что-то пожалуйста, отказ от гарантий и пр., наполнение ресурса осуществляется посетителями, администрация только поддерживает сам ресурс, не размещая на нем информации нарушающей закон. Спасибо.

Меня обвиняют по статье 273 ук рф, в использовании компьютерной программы (скрипта), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, блокирования компьютерной информации. Злоумышленником была загружена вредоносная программа (скрипт), позволяющая получить несанкционированный доступ к сайту и эта программа загружена, и постоянно располагается по адресу - site.com/ссылка. Я этот доступ (ссылку, по которой располагатся и ранее загружена программа) приобрел за 30 рублей. Суть: я со своего ip перешел по ссылке, по которой загружен вредоносный скрипт и провел на нем примерно минуту, потом закрыл эту ссылку. Меня задержали и я сказал, что "да, использовал, вредоносную программу, то есть признался Была экспертиза, где эксперт указала, что работоспособность этой программы (скрипта) после ее выгрузки была частично подтверждена Также специалист указала, что в данном скрипте реализованы следующие функции: загрузка и выгрузка файлов на сервер, удаление файлов с сервера, то есть несанкционированное уничтожение, модификация и копирование компьютерной информации), Также она написала, что "не представляется возможным исследовать полный функционал выявленной в рамках данной работы вредоносной программы, поскольку данная программа предоставляет неправомерный доступ к защищаемым ресурсам." Также не удалось установить владельца сайта. Вопросы следующие 1) Обвинение считает, что так как я знал, месторасположение загруженной вредоносносной программы, то значит я ее "использовал" , то есть перешел по урл адресу и получил возможность несанционированного уничтожения, копирования и модификации. Вместе с тем, из экспертизы есть вывод, что "Для получения исчерпывающей информации о следах работы компьютерных программ и неправомерного доступа к компьютерной информации на сайте, необходимо иметь доступ к серверу, обслуживающему данный сайт, а также журналам на сервере. Поскольку доступ к данным ресурсам предоставлен не был, специалист не может установить факты использования выявленной вредоносной программы, или иные факты неправомерного доступа к компьютерной информации. Следы использования и распространения данной программы установить не представляется возможным." То есть имеется факт перехода по ссылке, где содержится эта программа и мое признание Также мне непонятно, как обвинение может смело утверждать, что я получил возможность несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации, если работоспособность этой программы, как я написал выше, была только ЧАСТИЧНО подтверждена, а функционал этой программы полностью не исследовался. Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы? Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий? Обязано ли следствие доказать что данная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПОСОБНА несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию? Мне кажется что частично подтверждена это не факт что она может. Можно ли уйти на самооговор, как предлагает мне адвокат, и сказать, что я не знал разницы между наличием этой программы по урл адресу и ее использованием, поскольку после перехода каких-либо активных действий мной не совершалось, разобраться в этой программе не смог, доступа не получил, и поэтому отказался от ее использования (добровольный отказ от преступления) Наконец, должно ли следствие установить, кому принадлежит данный сайт site.com ? Такой вопрос в экспертизе был, но кому принадлежит этот сайт установить не удалось Прошу внимательно прочитать и ответить на вопросы.

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Гражданин А владеет и управляет сервером в майнкрафте (игра) с платным доступом к игровому процессу. Гражданин К получил доступ к серверу, но многократно нарушил внутренние правила игры за что доступ к игровому процессу был приостановлен. Гражданин К создал такой же проект и созвал туда людей играющих в проекте гражданина А. Гражданин К запросил определнный плагин (файл модификации игрового процесса и работы сервера) у гражданина А без договоренности и оплаты труда. Гражданин А, удивившись нагности, отправил модифицрованный плагин гражданину К со встроенным алгоритмом выдачи прав администратора (он имеет больше привелегий чем игрок и может односторонне влиять на других игроков) некоторым лицам. Спустя год гражданин К попросил восстановить доступ на проекте гражданина А угрожая, что он может подать заявление в полицию за неправомерный доступ к компьютерной информации и распостранению вредоносного ПО. Есть ли состав преступления со стороны гражданина А? Можут ли действия гражданина К расценены как шантаж?

2 июня 2012 года предприниматель Петров заключил сделку с ООО «Рога и копыта». По данной сделке Петров обещал осуществить ремонт в ангаре и подсобных помещениях, принадлежащих обществу. Стороны договорились о том, что работы будут окончены до 22 сентября 2012. Однако, 20 сентября 2012 Петров решил вывести всю строительную технику с территории « ООО» «Рога и копыта», не сделав и половины работы (при этом приняв полностью оплату). Возмущённые представители « ООО» «Рога и копыта» арестовали технику Петрова, опечатав принадлежащий ему инвентарь в ангаре и заблокировав ходовую часть автомобильной техники. «ООО» «Рога и копыта» обещали вернуть Петрову всё его имущество, в случае, если он добросовестно исполнит свои обязательства. Правомерно ли поступило «ООО» «Рога и копыта»?

Ситуация неординарная, поэтому прошу помощи в советах. Есть один форум по одному виду хобби, назовем его А.У меня такой же ресурс по той же тематике хобби, назовем его Б. Ранее я была участником ресурса А. Но после того, как я сделала свой ресурс Б, администратор форума А забанил мой аккаунт приписав туда всякие гадости, отслеживает постоянно мой ресурс и регистрации. Ищет зарегистрированных пользователей с такими же никнеймами как на ресурсе А, пишет им личным сообщением про меня гадости и дает ссылку на забаненный профиль с тонной помоев. Мой ресурс считает своим конкурентом. Также на ресурсах А и Б предоставляются рекламные места для магазинов, только на А платные, на Б бесплатные. Если админ А видит размещающихся и на ресурсе Б такие же магазины как у него, он выдвигает условие этим магазинам - или даете рекламу на ресурсе А и уходите с ресурса Б, или давайте прощаться и также выливает им тонну грязи про меня. Что делать в данной ситуации? Спасибо!

Сотрудник милиции застиг на месте преступления гражданина Петрова, который совершил из магазина кражу дорогостоящего ювелирного изделия. Однако Петров попытался скрыться. Какие в данном случае меры административного пресечения имеет право применить сотрудник милиции?

Петров продал Еремееву компьютер за 15 000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать, Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров компьютер не продаст, Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. Каким будет решение суда?