Суд отклонил заявление Прохорова о приеме на работу в организацию - основания и подсудность индивидуальных трудовых споров.

Полномочия мировых судей в рассмотрении трудовых споров - какие категории рассматриваются и какова подсудность?

Я обратился к мировому судье с исковым заявлением к организации, в отделе кадров которой мне необоснованно отказали в приеме на работу. Судья отказал в приеме заявления, сказав, что я не был связан с данной организацией какими-либо предварительными обязательствами. Законно ли вообще поступил судья? Есть ли у мировых судей полномочия рассматривать трудовые споры? И если есть, то какие категории индивидуальных трудовых споров рассматриваются именно в судах? Какова подсудность индивидуальных трудовых споров?

Читать ответы (1)

Рассмотрение отказа в приеме на работу как предмета индивидуального трудового спора.\n3.

Гражданин Анисимов обратился в районный суд с исковым заявлением к фабрике, в отделе кадров которой ему необоснованно, на его згляд, отказали в приеме на работу. Судья отказал в приеме заявления на том основании, что Анисимов не был связан с фабрикой какими-либо предварительными обязательствами.1. Правомерно ли поступил судья?2. Является ли данный отказ в приеме на работу предметом индивидуального трудового спора?3. Каким образом можно доказать отказ в приеме на работу?

Читать ответы (2)

Особенности судебной системы

А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой И. совместно нажитого в браке имущества. Однако определением мирового судьи в приеме искового заявления А. было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как А., так и И. являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться другим судом. 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Опишите существующую в Российской Федерации судебную систему. 3. Что означает подведомственность и подсудность правовых споров (юридических дел) при осуществлении правосудия?

Читать ответы (2)

Отказ мирового судьи в рассмотрении искового заявления о разделе имущества между супругами-индивидуальными предпринимателями\n2.

Задача 17. А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой И. совместно нажитого в браке имущества. Однако определением мирового судьи в приеме искового заявления А. было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как А., так и И. являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться другим судом. 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Опишите существующую в Российской Федерации судебную систему. 3. Что означает подведомственность и подсудность правовых споров (юридических дел) при осуществлении правосудия?

Читать ответы (1)

Судья отказал в приеме повторного иска Петрова В.В. к Петровой А.А. о расторжении брака и разделе имущества

Петров В. В. обратился к мировому судье с иском к Петровой А. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в приеме иска на том основании, что месяц назад данное дело было прекращено в связи с отказом истца от иска (из-за примирения с женой). Петров В. В. считает, что вправе предъявить повторный иск поданному делу. Определите правильность подсудности по данному делу (с указанием соответствующих правовых норм). Правильно ли поступил судья? Тождественны ли первый и повторный иски? Имеются ли в данном случае основания для отказа в приеме искового заявления?

Читать ответы (1)

Отказ мирового судьи рассмотреть исковое заявление о разделе имущества между супругами из-за их статуса индивидуальных

А обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой И совместно нажитого в браке имущества в связи сиразводом. Однако определением мирового судьи в приеме искового заявления А было отказано на том основании что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку как А так и И являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом. Правильно ли поступил мировой судья?

Читать ответы (1)

Отказ мирового судьи в рассмотрении иска о разделе имущества между индивидуальными предпринимателями - правомерность решения

А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой И.И. совместно нажитого в браке имущества. Однако определением мирового судьи в приеме искового заявления А.А. было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и раз-решению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как А.А, так и И.И. являются индивидуальными предпринимателями, соответст-венно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться арбит-ражным судом. Правильно ли поступил мировой судья? Почему?

Читать ответы (4)

Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Читать ответы (2)

Деяния мирового судьи - оценка с юридической точки зрения

Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. Судья считая что основание для расторжения брака отсутствуют, собственноручно внёс исправление в исковое заявление, заменив расторжение брака на признание брака не действительным. Свои действия судья объясняет тем что он вправе вносить подобные исправления в исковые заявления. Оцените судью с юридической точки зрения.

Читать ответы (1)

Отказ правомерен или ошибочен судьей в своих действиях?

Пенкин обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Голубева долга в сумме 40000 руб. Мировой судья удовлетворил иск, но ответчик решение не исполнил. Пенкин вновь обратился с тем же иском к мировому судье, который в возбуждении дела отказал. Вопросы: 1. Правильны ли действия судьи.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил заявление Прохорова о приеме на работу в организацию - основания и подсудность индивидуальных трудовых споров.

Москва - онлайн услуги юристов