Какие требования по кворумам необходимо соблюдать при переносе вопросов от компетенции ОСУ на совет директоров?
398₽ VIP

• г. Тамбов

В ФЗ-14 есть много вопросов, отнесенных к компетенции собрания участников, имеющих определённые кворумы для их принятия (к примеру, 2/3 для вопроса создания филиала). Ряд вопросов можно отнести к компетенции совета директоров (ну кроме тех, что прямо запрещено). Вопрос - при переносе в уставе вопросов от компетенции ОСУ на совет директоров, обязательны ли требования по кворумам, ну т.е. если вопрос по филиалам требует 2/3 на ОСУ, то можно ли поставить 1/2 или 4/5 для его принятия на совете директоров?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Любое решение с которым голосовавший ПРОТИВ участник не согласен, можно оспорить (оспоримое), решение которое противоречит закону недействительное (ничтожное). Структура и цель ФЗ-14 такова, что данным законом устанавливаются нижние планки при принятии значимых для деятельности общества решений. Вот например 2/3 это 66,6%, а 1/2 это 50%, решением уменьшить нельзя, т.к. противоречит закону, а 4/5 это 80 % в таком случае пожалуйста, из чего следует что участники общества повысить минимальный установленный предел могут, а понизить никак. Статья 33 часть 2 последний абзац определяет те вопросы повестки дня которые не могут быть никому переданы для разрешения - исключительная компетенция. Цель указанной нормы закрепить и обеспечить не только участие учредителей в принятии решений но и обеспечить последующую ответственность за решения которые могут причинить какой либо из видов ущерба интересам общества либо третьих лиц.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Сергей.

Суть в том, что решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.

А что бы вам перенести решение вопросов на совет директоров (наблюдательный совета) общества путем несения изменений в устав, то это вопрос компетенции собрания участников согласно ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

Решение об изменении устава Общества, принятие нового Устава принимается на общем собрании квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3), если большее количество голосов (например, единогласно или 3/4) для такого решения не предусмотрено в старом уставе, согласно п.8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Подробности по аналогичным ситуациям и вашему вопросу можете найти тут: www.consultant.ru

Таким образом для изменения устава необходимо не менее 2\3 голосов участников.

Спросить

1. Верно, ряд вопросов можно отнести к компетенции совета директоров, кроме вопросов, относящихся к исключительной компетенции (ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

2. В случае отнесения вопросов ОСУ к компетенции СД кворум определяется исключительно пунктом 2 статьи 68 указанного Закона:

Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров.

Удачи.

Спросить
Это лучший ответ

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

К компетенции Совета директоров могут относиться вопросы предусмотренные частью 2.1 статьи 32 данного закона и плюс другие вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания часть 2 статьи 33 этого закона

Что касается вопроса по созданию филиалов, то в статье 5 данного закона сказано: Общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества,

Не менее 2/3 голосов необходимо если решение о создании филиала принимает общее собрание.

Однако на основании части 2.1 Уставом общества может быть предусмотрено создание филиала и на основании решения совета директоров

В этом законе ничего не сказано какой кворум необходим для принятия решений советом директоров В части 2.1 статьи 32 сказано только:. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества. Что дает Вам право в уставе своего общества указать и 1/2 и 4/5 для его принятия на совете директоров. 2/3 же необязательно переносить на совет директоров потому что 2/3-это кворум для общего собрания.

Спросить

Добрый день! В ООО может быть предусмотрено образование совета директоров. В уставе должна быть определена компетенция совета директоров (п. 2.1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Как правило, в его ведении находится принятие решений, имеющих стратегическое значение для компании, однако не отнесенных к компетенции общего собрания участников.

Порядок принятия решений, принимаемых советом директоров, принимаются единогласно или квалифицированным большинством.

Спросить

А причем тут ст 68 ФЗ об АО?

Спросить

Конечно ни причем

Читайте мой ответ выше и плюс к ответу еще дополнение со ссылкой на статью 41 ФЗ Об ООО Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества.

Таким образом только Уставом Общества определяется порядок принятия решений советом директоров, который является коллегиальным органом Общества.

В этой связи у Вас есть законное право указать в своем Уставе и 1/2 и 2/3 и 4/5 для принятия решений советом директоров Вы не ограничены нормой закона о 2/3, которое относится только к общему собранию

Надеюсь я вам все полно и аргументированно объяснил.

Спросить

Сергей. Не причем, люди пытаются заработать гонорар, что вы его распределите.

Решение об изменении устава Общества, принятие нового Устава принимается на общем собрании квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3), если большее количество голосов (например, единогласно или 3/4) для такого решения не предусмотрено в старом уставе, согласно п.8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Подробности по аналогичным ситуациям и вашему вопросу можете найти тут: www.consultant.ru

Таким образом для изменения устава необходимо не менее 2\3 голосов участников.

Читайте мой вам ответ выше.

Спросить

Также считаю, что ст. 68 ФЗ об АО не применима в Вашем случае. Основания для применения только Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения которого и рассматриваются в отношении Вашего вопроса.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 023 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
428
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 161 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 775 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 008 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
324
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 798 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 424 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 261 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 542 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
333
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
564
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.6 87 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 540 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
226
показать ещё