Административное дело возбуждено по заявлению финансового управляющего из-за непредоставления доступа - судья может вынести решение в пользу прокурора?

199₽ VIP

Здравствуйте, нет не может, вы исполнили предписания судебных приставов на предоставление доступа в помещение на указанную дату. Теперь должна быть назначена другая дата, на которую финансовый управляющий обязан будет появиться, а вы обязаны будете предоставить ему доступ в помещение. И так, до тех пор пока решение суда не будет исполнено. Это не разовое решение на конкретную дату исполнение. Пока доступа не будет, решение считается не исполненным.

Может конечно.

Как правило тех обстоятельств о которых Вы пишите достаточно для привлечения к ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Могут быть и особенности.

Что за документы были?

Не предоставили насколько я понял потому что ничего не получали?

Надо заявление смотреть, чтобы точно сказать что можно сделать в такой ситуации. Вы не прикрепили заявление.

Здравствуйте Ольга

При привлечении к административной ответственности имеют значение любые обстоятельства и доказательства полученные законным путем

т.е. если нет подтверждения, что вы уклонялись от предоставления информации - значит нет состава административного правонарушения, что влечет к прекращению дела (ст. 26.2 КоАП)

При привлечение вас к административной ответственности не законно имеете право обжаловать постановление в высший суд

Согласно ст. 28.9 КоАП - При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

П.7 14.13.КоАП-Незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Добрый день!

В Вашем случае корреспондеция направленная финансовым управляющим по формальным признакам считается полученной.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.08.2014 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, риск наступления неблагоприятных последствий после надлежащего извещения лежит на должнике.

Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

Дата правонарушения - это дата, когда вы уклонились или отказались предоставить информацию управляющему. Это 02.09.2019 г. Это и есть состав правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.13 КоаП РФ. Тот факт, что впоследствии был суд и суд обязал вас предоставить эту информацию, для квалификации ваших действий уже значения не имеет. Правонарушение налицо, поэтому не имеет значения, приезжал управляющий или не приезжал после возбуждения исполнительного производства. Здесь нужно исходить из первоначальной даты нарушения: было законное требование управляющего и это требование было проигнорировано и это было еще 02.09.2019 г., когда истек срок предоставления доступа в соответствии с законом. Это 15 дней со дня получения вами этого требования согласно ч.9 ст..213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Именно на нарушение этой нормы и ссылается и прокурор, и сам управляющий, поэтому суд вынесет решение в пользу прокурора и здесь без вариантов.

Здравствуйте, Ольга! Учитывая, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ при совершении административного правонарушения по делу о банкротстве срок давности привлечения к административной ответственности составляет 6 лет, то не суть важно, что дата совершения административного правонарушения 02.09.2019. Однако тот факт, что так долго тянули и теперь нет единственного доказательства, которое могло бы подтвердить Вашу вину, то стоит обязательно заявить об этом. Если же были дополнительные факты, то это отдельные события административного правонарушения, о которых должны были заявить. И все в одну кучу мешать не имеют права. По каждому событию должен быть свой процесс, и тот факт, что позднее было еще одно событие, не повод все сваливать в один процесс. Вы же вправе заявить свои возражения по этому поводу. Ну а нынешние судьи могут вынести постановление в пользу прокурора, т.к. состояние дел об административных правонарушениях и порядка их рассмотрения оставляют желать лучшего. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Еще не указала - истец ссылается именно на не предоставление доступа, хотя претензий по предоставлению документов нет. Достаточно ли только первого факта для привлечения по данной статье?