Неиспользованные записи телефонных разговоров - основание для кассации в деле о фиктивном увольнении задним числом?

• г. Владивосток

При рассмотрении дела о фиктивном увольнении задним числом суд первой инстанции не имея тех возможностей не исследовал записи разговоров с телефона иста, в апелляции так же не прослушали записи, а прокурор заявил, что записи слушал, но с кем разговаривал истец-не понятно. Это может быть веским аргументом для кассации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Каким образом у вас приобщены записи с телефона? Где и кому прокурор заявил о том, что записи прослушаны? И как прокурор должен по вашему установить голов в телефоне, вы что фоноскопическую экспертизу голоса проводили? О каких основаниях для кассации вы говорите? Если вы хотите обжаловать решение в кассации, то это точно не основание.

Спросить