Спорный случай неосновательного обогащения - вопросы пересмотра решения суда и ответственности третьих лиц.

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Скажите, уважаемые юристы, если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было. Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения" и при этом есть в суде дело по определению суда и его инициативе прекращено производство без уведомления меня о дне и часе судебного заседания к банку ответчику. Ответчик неправоспособное лицо в связи со смертью. Третье лицо банк. Судья отказывает в пересмотре дела указывая только одно, что судом достоверно установлено, что это неосновательное обогащение. Хочу узнать у суда, где и когда умышленное присвоение со скрытием от взыскания даже по решению Суда в этом деле, дияние было установлено в деле, так как неосновательное обогащение считается по закону, когда не было недобросовестного поведения и умысла. Само лицо убито третьим лицом, не могло возражать, а определение его действия третьим лицом как неосновательного нет и не должно быть. Провомерно, ли отклонение судом моего требования о пересмотре дела на основании от 13 марта этого года Постановление Верховного Суда об обязанности суда пересмотреть решение, если участник дела третье лицо действовал недобросовестно, а суд обосновал отказ, что он точно установил, что это неосновательное обогащение? Хотя не суть важно для возврата денег незаконо присвоенные по решению банка выдать заведомо чужие деньги как предмет спора, основательное или неосновательное это обогащение. Есть и указание в определении Алтайского краевого суда апелляционной инстанции о том что эти деньги должны быть возвращены в наследственную массу безусловно и бесспорно. Неправосудное же Постановление суда об отказе в пересмотре по этому его обоснованию?

Один юрист сказал что есть 3 критерия доказательств при неосновательном обогащении: 1) наличие обогащение 2) получение обогащения 3) отсутвие правового основания. Скажите кто должен доказывать 1 и 3 пункт.

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарии к статье. Как вернуть неосновательное обогащение. Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения. Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору. Показать весь список. Открыть полный текст документа. ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Гражданский кодекс. Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?

Я подала в суд заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела. Новыми были Постановления верховного суда от 11 февраля этого года, что суд не имеет права урезать на возмещении расходов на юриста, если не пересматривал договор между юристом и истцом. А также Нове обстоятельство это Постановление Верховного суда России от 13 марта 2021 г об обязанности суда пересмотреть решение при вновь открывшихся обстоятельствах дела о недобросовестности стороны в деле. Однако суд одной дыры в России на все основания и в том, силе что при разрешении дела основания как правовые отношения сторон не исследовались. Иманова адвокат мой сочинила, что эти правоотношения есть неосновательное обогащение. Суд взыскал в мою пользу, Однако как теперь выяснилось, что неосновательное обогащение возможно только при отсутствии недобросовестного поведения стороны. Однако лицо получившее деньги убило вкладчика, подкупило должностное лицо за часть из суммы всех накоплений убитого. Все это делалось под притворной сделкой якобы по доверенности, а при втором списании даже без указания основания якобы по доверенности после смерти вкладчика. Вновь открывшиеся обстоятельства я указала на недобросовестность всех сторон в деле, так как банк удерживал деньги на счету этого лица, пока это лицо не сняло 200 тысяч рублей и со слов моего адвоката Имановой как представителя интересов в суде имело прием у судьи. И в тот же день заказала наличность незаконно снятых денег в именно той сумме и получило, скрыло в своей квартире. После чего лицо из банка с мужем тогда замглавы города, проявились в квартире сообщницы, убили и ограбили ее и мои деньги, назначенные для взыскания судом Я указывала при этом, что через месяц подачи иска и через день после первого заседания данное лицо под подпись в полиции заявило, что мне данных денег не отдаст. И ещё через месяц суд присудил мне взыскать заведомо известные скрытые деньги. Полиция, суд и прокуратура облизывается от своей доли и единственное, что возразили и отметила требование Постановления верховного суда об обязанности пересмотреть решение суда только ложным заявлением: а вот судом было достоверно установлено, что это неосновательное обогащение и отказалось пересматривать по все остальным новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела. Хотя в протоколах дела и в решении никакого установления, что не было недобросовестного поведения и умысла в правоотношениях сторон. К Прошу помощи на бред суда.

1.Возможен ли арест Даренного имущества. 2.Существуют какие-нибудь сроки в неосновательном обогощении. 3.Возможно ли доказать неосновательное обогощение юридического лица, если оно получало денежные средства и переводила их на счет друго юридического лица по Договору.

Иск заявили о неосновательное обогащение, а должны были регрессию заявить. Какой документ нужно заявить, чтоб отказали в иске о неосновательном обогащении.? спасибо.

Суд рассмотрел заявление оформленное моим Адвокатом, представителем моих интересов в суде по договору и поданного им иска "О взыскании неосновательного обогащения" к ответчику С.и третье лицо банк. Однако сейчас обнаружилось, что суд в своем решении, называя данные действия лица С. как неосновательное обогащение, не то взыскал. Это не неосновательное обогащение, а изначально тайная кража сберкнижек умершего вкладчика из его дома, умершего по его словам перед смертью в результате покушения на его жизнь С. путем западни, в которую он упал со второго на первый этаж дома и сломал ногу, далее через 3 дня последовала смерть при неизвестных обстоятельстваах с признаками убийства после ухода С. из больницы. Затем с украденными сберкнижками С. и по незаконно полученному медицинскому свидетельству о смерти, договорилась с банком якобы по доверенности, однако ничтожной с момента оформления, за часть из его денег и получила их при условии вложения их на свой счёт. До вынесения решения по данному делу С. в дознании полиции заявляла, что данных денег не отдаст. Полиция счет с незаконно присвоеными в результате злоупотребления доверием, легализованные и на своем счету, а затем сокрытыми во время начала рассмотрения дела судом, в своем доме. Через год убитой и ограбленной работником банка. Таким образом есть факт умысла, не неосновательного обогащения. А также в том, что на момент списаний со счетов умершего имелся договора по вкладам умершего вкладчика и моего и в договорных отношениях с моим наследодателем С. не состоял. Появилось множество обстоятельств ненадлежащего при этом исполнения обязанностей по банковскому договору банка как третьего лица с моим наследодателем. Можно ли по данным обстоятельства подать на пересмотр решения суда и привлечении третьего лица как ответчика?

Физическое лицо имеет в банке дебетовый счет. На данном счете лежит 10 рублей. У физического лица есть несколько исполнительных производств у судебных приставов на сумму 1 миллион рублей. Судебные приставы наложили арест на деньги на счете. Физическое лицо пытается счет закрыть. Однако банк отказывает в закрытии счета и расторжении договора банковского счета основываясь на имеющемся аресте. Физическое лицо забивает на этот счет, но однажды на него приходит 100 тысяч от неизвестного лица. Соответственно банк отправляет их судебным приставам, а те, соответственно, взыскателю. К физическому лицу приходит иск о неосновательном обогащении. Виновно ли физическое лицо в неосновательном обогащении при том, что он ничего не получал, пытался закрыть счет, но банк отказал в закрытии счета. Есть ли вина банка в ситуации?