Недоработка на собрании СНТ - можно ли обжаловать решение о ремонте дорог в суде?

Снижение взносов без нового общего собрания членов СНТ - правомерно ли такое решение?

На общем собрании был установлен взнос в размере 22000 рублей. На следующем собрании правления - было установлено, что невозможно воплотить несколько пунктов принятой сметы. В связи с этим правление снизило взносы до 15000 рублей. Правомерно ли такое решение без нового общего собрания членов СНТ?

Читать ответы (1)

Проведение заочного голосования по вопросам ремонта бетонной дороги и начислению целевого взноса

За отсутствием кворума на общем собрании решено провести заочное голосование между членами СНП. На повестке: заключение договора с подрядной организацией с целью ремонта бетонной дороги, начисление целевого взноса в определенной сумме. В случае принятия положительного решения-увеличение вступительного взноса на эту же сумму (текст взят из бюллетеня голосования). Бетонная дорога является частной собственностью другого юридического лица. Дорогой пользуются члены и не члены СНП, местные жители. Владелец дороги от ремонта отказался. Насколько законны взносы, которые нам пытается "впарить" правление СНП?

Читать ответы (2)

Как вернуть деньги, потраченные на целевой взнос на ремонт дороги, который не был осуществлен в СНТ?

Если общее собрание членов СНТ было введено в заблуждение председателем и проголосовало за целевой взнос на ремонт дороги (на самом деле у садоводства уже 20 лет нет подъездных дорог и ремонт дорог внутри садоводства невозможен и не осуществлён уже 3 года после сбора взноса). Как вернуть деньги?

Читать ответы (6)

Принято решение о целевых взносах на бетонирование дороги, не принадлежащей к общему имуществу

На общем собрании Снт приняло решение о целевом взносы на бетонирование дороги, не принадлежащей к общему имуществу. Взнос 60 тысяч рублей не все могут заплатить. Правление пугает исками в суд. Как поступить в этой ситуации. В компетенции ли общего собрания это решение. Дорога принадлежит лесфонду.

Читать ответы (2)

Изменения в повестке дня общих собраний - необходимость конкретизации вопросов

Раньше последним пунктом в повестке дня общего собрания был"Насущные вопросы".Но с некоторых пор нам объявили, что каждый вопрос возникший из этого пункта должен быть конкретно вписан в повестку дня собрания, а иначе он (вопрос) на данном собрании подниматься не может. А, т.к. чаще всего инициатором собрания и повестки дня является правление ТСЖ, специально собирать общее собрание по пункту "Насущные вопросы" никто не будет. Действительно ли появился такой закон, запрещающий рассматривать вопросы не обозначенные в повестке дня? И как с ним можно ознакомится?

Читать ответы (1)

Как заставить правление СНТ выполнить ремонт дорог на нашей улице - щебень или самостоятельно?

Являюсь собственником участка в СНТ, состою в товариществе. Каждый год на собрании согласуем в бюджете ремонт дорог в СНТ, дороги ремонтируются, но на определенных улицах (подозрительно, но на них проживают члены правления СНТ), от председателя каждый год слышим только обещания отремонтировать дорогу на нашей улице (много не просим, только предоставить щебень), с тем временем состояние дороги становится все плачевнее. Как законодательно обязать правление СНТ произвести ремонт на конкретной улице или может быть произвести этот ремонт самостоятельно в счёт уплаты членских взносов?

Читать ответы (1)

Правомерно ли правление, отказало заявлению членов СНТ о включении предложений к вопросам повестки?

У нас состоится общее собрание. Правление разместило объявление о проведении общего собрания с указанной повесткой дня. Мы, члены СНТ, через 4 дня (конечно мы их готовили чуть больше и заранее, но не успели донести в правление, т.к. оно очень затягивало с решением о дате собрания) после вывешивания данного объявления подготовили свои проекты предложений для голосования на собрании по вопросам повестки дня: ФЭО взносов, штатного расписания, сметы доходов и расходов, а также обоснование целевого взноса и данный комплект документов передали председателю СНТ (под роспись на втором бланке заявления) за девять дней до начала собрания (чтобы члены СНТ могли ознакомиться). Члены правления отказали нам в праве подавать альтернативные предложения для голосования по вопросам повестки дня. Имеет ли право правление поступать так и что нам делать в данной ситуации, ведь в суд мы не успеем до начала собрания. Спасибо.

Читать ответы (4)

Законность решения правления СНТ по замене процедуры выбора председателя и правления

Законно ли решение правления СНТ заменить «ИЗБРАНИЕ председателя и правления» на «УТВЕРЖДЕНИЕ председателя и правления, избранных на предыдущем собрании», решения которого признаны судом недействительными? Пояснения. Предыдущее собрание СНТ было отчетно-перевыборное. Из-за отсутствия кворума решения собрания были признаны судом недействительными. На следующем собрании с кворумом в повестке собрания отсутствуют вопросы:-избрание председателя;-избрание правления. Кандидатуры не выдвигались и не обсуждались. В повестке п.1 «Утвердить решения собрания, признанные судом недействительными». В рамках рассмотрения этого вопроса проводится голосование по следующим вопросам:-Утвердить председателя, избранного на предыдущем собрании.-Утвердить правление в составе, избранном на предыдущем собрании.

Читать ответы (1)

Требуют деньги за благоустройство и обслуживание дорог - законно ли это?

Вопросов два. наш снт расположен в 50 метрах от шоссе и параллельно ему - в тылу деревни. К нему ведёт дорога общего пользования, которую сельская администрация не приводит в порядок "из-за отсутствия денег". мы - члены снт - проводили субботники и привели дорогу в порядок сами. Теперь председатель снт требует с нас за эту дорогу (благоустройство) деньги в качестве целевого взноса. За внутрикооперативные дороги - тоже. Законно ли это (обе позиции, пожалуйста, отдельно). меня даже вызывают на правление и требуют отдать "целевой взнос" лично в руки председателю. Это при том, что ежегодный взнос и налог на землю (за внутренние дороги) мною ей уплачен.

Читать ответы (1)

Вопрос законности решения общего собрания СНТ в отношении арендованной земли и использования дороги

По краю СНТ проходит дорога, которую СНТ арендует у муниципалитета. (условия аренды мне неизвестны). Мне для проезда к моему участку нужно построить дорогу – ответвление от этой дороги.. Я не член этого СНТ, мой земельный участок вне территории этого СНТ, других подъездов к нему нет. Муниципалитет разрешил мне строительство дороги от дороги СНТ. Но садоводы решением общего собрания запретили посторонним лицам пользоваться этой дорогой. Кто содержит дорогу – не знаю, вероятно садоводы. Я готов оплачивать содержание дороги и арендную плату, но естественно в пределах своей доли, по договору с СНТ. Вопрос: законно ли решение общего собрания в отношении арендованной земли (при условии, что собственник земли не возражает против моего пользования данной дорогой)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59