Суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оригинала договора доверительного управления.

25 февраля 2006 г. кооператив Маяк отправил факсимильной связью ОАО Сивуч подписанный им проект договора на передачу части движимого имущества в доверительное управление общества. Проект договора содержал все существенные условия, предусмотренные ст. 1016 ГК РФ. Кооператив Маяк просил ОАО Сивуч ответить в течении семи дней с момента получения проекта договора. 28 февраля 2006 г. ОАО Сивуч подтвердило получение факсимильной связью проекта договора.

5 марта 2006 г. ОАО Сивуч подписало присланный факсимильной связью проект договора и предало его обратно факсимильной связью кооперативу Маяк. Однако в дальнейшем кооператив Маяк отказался передавать свое имущество в доверительное пользование управление общества.

ОАО Сивуч обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неправомерным отказом кооператива от исполнения договора. Истец представил расчет убытков, которые возникли в процессе его подготовки к доверительному управлению, в том числе расходов на обучение персонала, плату за аренду складских помещений и др.

В ходе рассмотрения спора суд потребовал от стороны представить оригиналы заключенного договора доверительного управления. Поскольку истец ОАО Сивуч не смогло представить в суд оригинал договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Как отмечалось в решении суда, поскольку стороны нарушили требование п.3 ст.1017 ГК РФ, договорные отношения между ними отсутствуют.