Эксперты выявили нарушения в УПК РФ - можно ли заявить ходатайство на судебном заседании?

Что такое список процессуальных нарушений по 389.17 УПК РФ и где его найти?

1) Можете помочь с пояснением "список процессуальных нарушений по 389.17 УПК РФ"? Можете сказать о чём идёт речь? Или может где есть список возможных "процессуальных нарушений"? 2) "Процессуальные нарушения" тоже самое что и "существенные нарушения"?

Читать ответы (1)

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Процессуальные нарушения в судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого

Имеются процессуальные нарушения в результатах судебно-психиатрической экспертизы, признавшей СИМУЛЯНТОМ обвиняемого, лечившегося в психиатрической больнице до совершения правонарушения и стоящего на учете в психоневрологическом диспансере. Экспертиза проводилась в ноябре 2019 г., но судебное разбирательство по делу началось только в октябре 2020 г.

Читать ответы (1)

Обжалование решения суда о недействительности сделки

Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.

Читать ответы (1)

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайств - процессуальные нарушения и необходимость жалобы.

Районный суд вынес решение несмотря на поданные ходатайства об отложении судебного разбирательства до вынесения решения по другому делу, имеющего существенное значение для данного дела, также было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку была сделана рецензия на первичную экспертизу, которая выявила существенные противоречия и несоответствия, признала заключение недостоверным. В удовлетворении вышеуказанных ходатайств суд отказал. Нужно ли сейчас подавать частные жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств? Или уже в апелляционном жалобе излагать все процессуальные нарушения? Решение суда на бумажном носителе получу не скоро, суды перегружены работой.

Читать ответы (7)

Проблема плесени в квартире - как найти помощь в обращении с экспертизой и борьбе с плесенью

Купили квартиру в ноябре 2014 года, в зимний период 2015 года в квартире появилась плесень. Вызвали экспертов.1-я экспертиза доказала, что плесень старая, с 1987 года, что в квартире жить невозможно. Суд назначил повторную экспертизу, эксперт приехал с одним фотоаппаратом и дал экспертизу и дал заключение, что от плесени можно избавиться собственными средствами. К кому можно обратиться, так как суд не идет в нашу пользу из-за заключения последней экспертизы?

Читать ответы (2)

Отказано в возможности внесения дополнительных вопросов на разрешение экспертов по делу о судебно-медицинской экспертизе

Суд вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизе, производство по делу приостановили, мы хотим подать ходатайсто о внесении дополнительных вопросов на разрешение экспертов..., нам отказывают... Говорят в порядке судебного разбирательства... Мы снова будем платить за ответы на дополнительные вопросы судебно-медицинской экспертизы? Почему нельзя внести их сейчас, пока экспертиза не назначена?

Читать ответы (1)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Какие ходатайства следует предоставить ответчику на судебном разбирательстве?

Копии каких ходатайств нужно подавать ответчику на судебном разбирательстве? Готовлю несколько ходатайств на судебное разбирательство: 1 Об истребовании доказательств 2 О полной и всесторонней экспертизе качества товара 3 Об обеспечении иска 4 Об обозрении доказательств Копии каких из этих ходатайств нужно подавать ответчику на судебном разбирательстве? Или их все можно подать только судье в единственном экземпляре?

Читать ответы (1)

Экспертом сделан вывод, что бух. баланс заполнен не в соответствие с Правилами бухгалтерского учета.

В Арбитражном суде города Краснодара по моему ходатайству была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза. Экспертом сделан вывод, что бух. баланс заполнен не в соответствие с Правилами бухгалтерского учета. Ссылаясь на ст. 66 АПК РФ я заявила ходатайства о предоставлении мне копии заключения экспертизы. Суд это ходатайство проигнорировал. Не имея на руках копии проведенной экспертизы, мне очень трудно доказать свою правоту в суде. Имеет ли право суд проигнорировать действие ст. 66 АПК РФ.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эксперты выявили нарушения в УПК РФ - можно ли заявить ходатайство на судебном заседании?

Москва - онлайн услуги юристов