Порядок действий полиции при заявлении о клевете и задержании по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также последствия для заявителя при отказе в удовлетворении заявления

Лицо привлекли изначально к ответственности по ч.1 ст.20.1 коап рф-мелкое хулиганство из за чего его незаконно задержали, доставили в отдел, поместили в комнату для задержанных и возбудили дело об административном правонарушении по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ и привлекли изначально к ответственности в районном суде которое позже судом апелляционной инстанции было отменено и прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). Привлекли из за заявления и объяснения 2-х лиц и полиция квалифицировало это как адм. правонарушение, . 1) Я так понял заявление об адм. правонарушениях не подпадают под ст. 306 УК РФ? 2) Есть возможность только привлечь по ст. 17.9, ст. 19.13 КоАП РФ?

1) Рассматриваются ли заявление о преступлении (заведомо ложный донос (306 ук), заведомо ложные показания (307 ук), клевета, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении) и одновременно об административном правонарушении (заведомо ложные показания, заведомо ложный донос (19.13) коап рф) прокуратурой или это компетенция полиции? И какой отдел территориально должен рассмотреть? Можно ли по месту жительства заявителя рассмотреть? Или нужно по месту жительства преступников подавать? 2) Может ли являться клеветой заявление и объяснение 2-х лиц на гражданина в обвинение его в мелком хулиганстве по ч.1 ст.20.1 коапрф, которого задержали и вынесли постановление о привлечение к ответственности (штраф) которое в последующим было отменено вышестоящим судом? 3) Может ли являться фальсификацией доказательств по делу об административном правонарушении (мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 коапрф) то что по факту привлекаемому лицу права не разъяснялись, копию протоколу об административном правонарушении не предлагали, при нем вообще данные документы не составлялись, но заявитель, свидетель и полицейский подписались в протоколе что я от подписей и копии протокола отказался?

В случае совершения административного правонарушения сотрудником государственного органа протокол об административном правонарушении составляет прокурор и подаёт документы для привлечения к административной ответственности должностное лицо в суд, а если на основании статья 2.5 часть 1 КоАП должностное лицо может быть привлечено только к дисциплинарной ответственности, кто подаёт документы в суд? Ведь согласно ст. 24.5 п.2 КоАП РФ в случае когда административное правонарушение совершено лицом указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Интересует порядок привлечения к дисциплинарной ответственности должностное лицо государственных органов в судебном порядке. Могу ли я сама подать такое заявление о привлечении к административной ответственности должностное лицо гос. органов в суд, а суд в свою очередь на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ привлечет к дисциплинарной ответственности, минуя прокуратуру, потому что они сразу откажут в составлении протокола по причине отсутствия состава административного правонарушения и максимум, что могут сделать - это внести представление о наложении дисциплинарного взыскания, а в суд дело от них не пойдет.

Административным органом по заявлению гражданина было возбуждено дело об административном правонарушении, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако в рамках административного расследования были допущены нарушения, в частности протокол осмотра был подписан понятым, являющимся участником Общества, в отношении которого возбуждено дело (т.е. заинтересованным лицом), в постановлении о прекращении есть ссылки на документы, которые в материалах адм. дела отсутствуют. Заявитель подал жалобу на постановление о прекращение производства по делу, сейчас дело рассматривается районным судом, но суд, видимо, склоняется к тому, что в силу статьи 30.1 КоАП постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в том числе потерпевшим. Однако заявитель в установленном законном порядке не признан потерпевшим от административного правонарушения, следовательно, не имеет права обжаловать постановление. Обоснованна ли такая позиция?

Я заявитель, (но не потерпевший) по административному правонарушению. Прошло 2 месяца с момента подачи заявления, от полиции нет ответа, правонарушение продолжается. Требовать ответ в общем порядке на основании 59 фз не могу, заявления об административном правонарушении должно рассматриватся в порядке КОАП, Кас.Но в административном процессе заявитель (не потерпевший) не обладает никакими правами. Есть еще пункт 70 в 736 приказе МВД, который требует направить ответ заявителю. Именно не информировать заявителя а направить ответ. Есть ли способы из такой позиции заставить полицию выполнять свою работу?

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города) Возможно ли применение статьи: Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...

Возможно ли взыскать с должностного лица (сотрудника ГИББД) компенсацию морального вреда и стоимость услуг адвоката за незаконное привлечение к административной ответственности. Мировой суд прекратил дело по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Если да, то в какой суд подавать иск (мировой, федеральный) и на конкретное должностное лицо или отдел ГИБДД. Заранее благодарен за ответ.

1) Каковы периоды по обязательному ношению масок в торговых центрах в краснодарском крае, в т.ч. Новороссийске?2) действовала ли в августе и сентябре 2020 года обязанность по обязательному ношению масок вторговых центрах Краснодарском крае в т.ч. Новороссийске?3) В Кодексе РФ об административных правонарушениях есть две статьи, на основании которых привлекают к ответственности: Статья 20.6.1 и Статья 6.3 ч 2, по какой статье могут привлечь гражданина, из за отсутствие маски в тц в августе, сентябрев краснодарском крае, в т.ч. Новороссийске 2020?4) срок давности привлечения к ответственности по статье 20.6.1 составляет 3 месяца, по статье 6.3 ч 2 составляет 1 год. Обе статьи являются длящимися т.е. привлекают к ответственности с момента обнаружения правонарушения. В ТЦ у гражданина была конфликтная ситуация и его задержала полиция и сфабриковала дело мелком хулиганстве (данное дело прекращено в связи с отсутствием состава). Гражданин обжалует "отписки" и бездействия по жалобе на незаконные действия сотрудников полиции, из доказательств хочет приложить видеозапись на которой видны сотрудники полиции и гражданин, но гражданин без маски. Т.о. образом гражданин опасается, что если приложит данную видеозапись к жалобе на действия сотрудников полиции, то в отношение него еще и могут составить дело об отсутствии маски. Но с другой стороны сотрудники полиции которые задерживали с составляли материал о мелком хулиганстве уже обнаружили возможное правонарушение по отсутствие маски в августе 2020 и т.о. по статье 20.6.1 срок давности истек? Жалоба подается в прокуратуру и мвд региона, т.к. на местном уровне одни отписки. Может ли и будет ли это законно если должностное лицо которому подается жалоба выйти за пределы жалобы и привлечь гражданина к ответственности за отсутствие маски? Или передать (спустить) другому лицу, т.е. в тот же отдел по месту совершения предполагаемого правонарушения (где и было сфабриковано дело об мелком хулиганстве) для возбуждения дела об отсутствие маски, только уже другому сотруднику полиции который не выявил в тот момент правонарушение и прикрыть срок этим, что данное правонарушение уже выявил другой сотрудник полиции хоть и из этого же отдела или прокуратуры? Будет ли в этом случае срок давности исчисляться заново? Т.е. не с момента задержания и фабрикации дела по мелкому хулиганству в августе в ТЦ в Краснодарском крае другими сотрудниками полиции из этого же отдела, которые прекрасно видели что гражданин без маски?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью начальника отдела полиции содержит сведения о том, что в отношении лица на которого написано заявление составлен протокол об административном правонарушении. Указан № протокола. И дата. Лицо на которое было написано заявление утверждает что никаких санкций по административному правонарушению к нему не применялось. Может ли указанное постановление являться неоспоримым доказательством совершения административного правонарушения в суде?