Засомневался в своем адвокате - возможно ли установить умысел и состав уголовного деяния на стадии подготовки дела?
Засомневался в своем адвокате. Помогите. В ОВД было возбужено дело против меня по административному правонарушению. > Далее Мировой судья ВОЗВРАТИЛА Протокол дознавателю. Я так понимаю на основании ст коап п 3 29.1 коап. Или п 4 ч 1 29.4 коап. > Далее уже дознавателем возбуждается уголовное дело.
И тут я спросил своего адвоката ПОЧЕМУ мол возратила Протокол судья. И вот ответ адвоката: ''потомучто предусмотрена уже не административная отвественность'', ''Это у вас не административка уже идет, а уголовное''.
Вопрос. Разве возможно на стадии ПОДГОТОВКИ ДЕЛА установить умысел и состав уголовного деяния?
В п 4 ч 1 29.4 коап - говорится только о ''неправильного составления протокола и оформления других материалов дела''
Умысел и состав еще не установлен, было прекращение производства по административному делу, далее рапорт следователя об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ и постановление о возбуждении уголовного дела.
Вам надо готовиться по линии защиты. Если сомневаетесь в адвокате - обратитесь к другому, но в целом он Вам правильно овтетил.
Постановление о возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМой вопрос задан принципиально. А не ''в целом''.
Могла ли судья вернуть на стадии ПОДГОТОВКИ ДЕЛА, потому что ''установила умысел и состав уголовного деяния''. Вопрос был только про это. Просто пытаюсь понять, почему адвокат позволяет себе такое.
СпроситьП. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Никакого умысла и состава судья не устанавливает, суд по формальным причинам возвращает протокол.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа, судья имеет право возвратить дело, если усматриваются признаки преступления. Это предусмотрено законом. Так что проблемы никакой нет в связи с вашим вопросом, за исключением самих последствий уголовного дела и судимости.
СпроситьТо есть судья, обнаружив признаки преступления, не может просто сама далее рассматривать дело, да? (Дела небольшой тяжести рассматривать мировой судья полномочна). Обязательно должна возвратить чтоб ОВД возбудило по новой.
СпроситьЗдравствуйте, Демьян. Если судьей было установлено, что в ваших действиях присутствует состав преступления, а не административного правонарушения, то мировой судья не имеет право рассматривать дело, так как оно не относиться к ее компетенции.
СпроситьВладислав Александрович. ''Да, судья имеет право возвратить дело, если усматриваются признаки преступления''. - И на основании какой же статьи!?
Спросить4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Но судья, возвратившая это дело, не писала об этом в определении, а просто указала, что невозможно рассмотреть дело. Это вам на словах адвокат сказал, что вернули из за того, что преступление. А судья вам ничего не сказал, но подумал то же самое и по телефону позвонил в ОВД. Вот так это и делается, а вы все никак не разберетесь.
СпроситьЛариса Вячеславовна, ''не относиться к ее компетенции'' - Преступления небольшой тяжести находится в компетенции мировых судей.
''установлено'' - Обычно устанавливается при всестороннем и полном разбирательстве дела. А это возможно только в судебном заседании.
СпроситьЧитайте ГПК РФ, судья не обязан обращать на это внимание, только в исключительных случаях, на усмотрение судьи.
СпроситьВладислав Александрович, Спасибо. Но неспроста мой вопрос был изначально! Дело в том, что в том Протоколе об административном нарушении при подписании я ДОПИСАЛ, ЧТО ПРИКЛАДЫВАЮ ХОДАТАЙСТВА (о рассмотрении дела по месту жительства; О предоставлении мне защитника; Об ознакомлении меня с делом), которые НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ дознавателем. Вот я и подозревал, именно ЭТО и стало НЕДОСТАТКОМ Протокола! И как следствие применение той статьи, на которую Вы сослались. Поэтому и вынесено было Определение о возвращении. Поэтому и задал тут этот вопрос, чтоб подтвердить свои догадки. А прочитав ваш последний ответ, я даже не предполагал, что такое может быть, то, что вы написали.
СпроситьДемьян, в чем смысл строить догадки в этой связи... Ситуация-то уже получила развитие в неблагоприятном для Вас направлении... Надо исходить из имеющегося...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
