Как подходит состав суда к заседанию по апелляции в АПК?

199₽ VIP

Добрый день!

Бывает по разному. Зависит от состава суда и самого дела. Обычно судьи смотрят дела и более-менее им уже все понятно. У них практически готовое решение. Иногда новые обстоятельства появляются непосредственно в заседании. Тогда и позиция суда может поменяться.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с некоторыми особенностями.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

АПК РФ

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте Константин

Сам процесс имеет значение конечно

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой согласно ст.266 АПК

Представленные документы, пояснения сторон, проверка полномочий

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Указано, какие лица имеют право на апелляционное обжалование, какие акты подлежат обжалованию. Рассмотрены вопросы о подаче и принятии жалоб, а также о полномочиях суда.

Жалобу можно подать как на один судебный акт, так и на несколько актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно.

Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в Интернете не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Если жалоба отправляется по почте, то дата ее подачи определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, если этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи жалобы следует считать более раннюю дату.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Если заявитель подал жалобу на часть судебного акта, то суд в заседании выясняет мнение присутствующих лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только этой части, о чем делается отметка в протоколе.

Официально никто не сможет доказать, что перед заседанием у судьи-докладчика есть уже проект определения. Официально решение принимается в соответствии со ст. 266 АПК РФ по итогам заседания в совещательной комнате.

Есть лишь опыт участия в таких заседаниях, подтверждающий то, что судья-докладчик уже при докладе дела в заседании иногда невольно проявляет свою позицию по делу. Это непрофессионально, но так случается.

Иногда получалось в заседании апелляционного суда несколькими фразами изменить отношение докладчика к делу полностью или в части. Это заметно по косвенным признакам (по поведению, сказанным фразам, времени обсуждения в совещательной комнате и т.п.). Обычно принятие определения по заранее заготовленному проекту происходит в совещательной комнате не дольше 5 минут. А когда проект корректируют, это занимает от 15 минут и более по ситуации. Кроме докладчика двое других членов коллегии судей либо вообще не участвуют в обсуждении в ходе заседания, либо только председательствующий, если не он докладчик.

Как правило, на момент рассмотрения дела по жалобе решение уже принято и оно просто озвучивается. Исключения бывают, когда апеллянт приносить уже в суд на рассмотрение какие-либо новые доказательства и факты, которые могут изменить исход решения. Но такие ситуации бывают очень редко. Поэтому процесс (ст.266 АПК РФ) как таковой, значения не имеет.

Здравствуйте!

Константин, это же суд он, конечно же приходит с готовой позицией, конечно же он готовится к судебному процессу, чтобы определиться по поводу итогового решения

Однако из личного опыта могу сказать и по судя по ответам[u] , Вы понимаете, что Вы не лишены право и возможности изменить это самое готовое решение, которое не озвучивается, естественно, в свою пользу

Однако, если Вы хотите суду указать на свою позицию в отношении данного судебного разбирательства, то идеально было бы личное Ваше присутствие

Отправка ходатайства или дополнения к Вашей позиции в поддержку будет рассматриваться судом, только в том случае если не будет новых доказательств

Суд рассмотрит дело без Вашего участия ст.156 АПК

Судебное решение, имеющие принципиальное, в данном случае преюдициальное значение, обязательно надо суду сообщить, для того, чтобы суд исследовал и приобщил к материалам дела документы по этому судебному решению для принятия итоговой позиции по конкретному судебному процессу.

Просто приехать не успеваем, а в вкс по техническим причинам отказали. Отзыв направили. Первая инстанция на нашей стороне. (дело о включении в реестр кредиторов) доков новых нет. есть преюдициашьное решение по другому делу заверенное в касации подтверждающее нашу правоту.

Отклоняют всвязи с отсутвием тех возможности.

Суд первой инстанци как раз на прдициальное решение и ссылался.

Уже все это в отзыве описал, отправил.

Преюдициальное решение пару дней назад было засилено касацией.