При уточнение иска в арбитражном суде срок рассмотрения дела продлевается из-за рассмотрения дела в самом начале как по гпк?

• г. Красноярск

При уточнение иска в арбитражном суде срок рассмотрения дела продлевается из-за рассмотрения дела в самом начале как по гпк?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

АПК, а вообще если вы увиличиваете требования, то он не продлевается, но если вы меняете основания иска, то тогда рассмотрение суды начинают сначала.

Спросить

Срок рассмотрения дела продлевается тем, что вследствие уточнения исковых требований может быть отложено судебное слушание, либо объявлен перерыв. Тут работает АПК РФ, а не ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Сергей
30.01.2021, 09:19

Как уточнение иска в арбитражном суде влияет на сроки рассмотрения в упрощенном производстве?

При уточнение иска в арбитражном суде в упрощённом производстве срок рассмотрения будет увеличиваться? Или судья не смотря на уточнение вынесет решение в течение 2 месяцев с момента подачи иска? Или с момента уточнения в течение 2 месяцев?
Читать ответы (3)
Сергей
30.01.2021, 14:39

Дело в упрощенном производстве - возможен ли переход к рассмотрению по общим правилам при уточнении исковых требований?

В арбитражном суде рассматривается дело в упрощённом производстве. Ответчик погасил часть задолженности добровольно. Планируем подать уточненные требования (уменьшение исковых требований). В данном случае суд перейдёт к рассмотрению дела по общим правилам или продолжит в порядке упрощенного производства? При уточнение иска дело не будет рассматриваться с самого начала как в гпк?
Читать ответы (3)
Олег
24.10.2016, 15:56

Какое процессуальное решение должен принять судья в случае нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК при рассмотрении иска

Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.
Читать ответы (1)
Владислав
10.12.2015, 13:22

Возможно ли отказать в удовлетворении исковых требований

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?
Читать ответы (1)
Владислав
10.12.2015, 12:35

Возможность отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований после утраты статуса ИП

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП.Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не ИП?
Читать ответы (1)
Вадим
15.02.2013, 12:31

Суд может отказать в принятии уточнения иска и рассмотреть дело по существу в рамках прежних оснований?

Согласно п.4 ст.233 ГПК при изменении истцом оснований иска суд не в праве рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Может ли суд отказать в принятии уточнения иска и рассмотреть дело по существу в рамках прежних оснований, ссылаясь на то, что это уточнение не первое, истец затягивает рассмотрение дела, а ответчик систематически не является в судебное заседание?!
Читать ответы (1)
Мария
15.01.2015, 11:22

Оспаривание действий налоговой инспекции

Такой вопрос: со стороны налоговой инспекции поступил иск в районный суд в последний допустимый день подачи (т.е. спустя полгода после вынесения мировым судом решения об отмене судебного приказа по уплате транспортного налога). Но в иске в районный суд юрист налоговой допустил ошибку и номер первоначального уведомления указал неверно. Но юрист налоговой подал заявление об уточнении, где указал верный номер. Теперь суд, ссылаясь на ст. 39 ГПК, утверждает, что можно иск оставить без рассмотрения, т.к. поданное уточнение является изменения основания иска и в данном случае течение срока рассмотрения дела, начинается со дня подачи заявления об уточнении. Т.е., согласно утверждения суда получается, что юрист налоговой просрочил шестимесячный срок подачи иска. Прав ли суд? Или всё-таки я могу утверждать, что заявление об уточнении с указанием правильного номера уведомления не является изменением основания первоначально поданного иска?
Читать ответы (1)
Тимур
22.03.2018, 12:17

Может ли мировой суд приостановить рассмотрение дела до вынесения решения арбитражным судом в связи с оспариванием

Добрый день! Подскажите пожалуйста по ситуации. Подан иск мировому судье о защите прав потребителя, дело находится в производстве суда. По тем же самым нарушения Ответчик также был оштрафован роспотребнадзором и оспорил решение роспотребнадзора в арбитражном суде Имеет ли основания Ответчик ходатайствовать в мировом суде о приостановке рассмотрения дела до вынесения решения арбитражным судом. И может ли принять мировой суд решение о приостановке дела по такому ходатайству?
Читать ответы (2)
Павел
16.02.2012, 17:57

Государственное учреждение выиграло дело против немецкой компании в арбитражном суде Москвы по госконтракту

Истец - государственное учреждение, обратился в арбитражный суд гор. Москвы с иском к немецкой компании по государственному контракту с арбитражной оговоркой о рассммотрении споров в МКАС при ТПП. Суд отклонил ходатайство немецкой фирмы и признал подсудность дела для рассмотрения в государственном суде со ссылкой на 60-ФЗ о поставках для госнужд, предусматривающей рассмотрение споров в арбитражном суде. Прав ли судья, принявший такое решение?
Читать ответы (1)