Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением - свидетельские показания и отсутствие существенного интереса истца

Вряд ли это повлияет на решение суда.

Добрый день!

Полагаю, что НЕТ.

Согласно Российскому законодательству, в том числе Конституции РФ.

Собственнику согласно ст.209 ГК принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 253 ГК РФ. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Свидетельские показания, в данном случае, просто не будут имет значения.

А, по поводу продажи своей доли сособственником, этот вопрос только вы и сособственник решите.

С уважением,

Здравствуйте!

При рассмотрении такого спора могут иметь значение очень многие доказательства, в том числе и эти. Суд может расценить такой иск как злоупотребление правом, особенно если фактически истец имеет другое жилье для проживания.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

03.02.2015 в Определении Верховного суда РФ по делу № 32-КГ 14-17 было дано следующее разъяснение:

«Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность»

Конституционный суд РФ в своих решениях неоднократно указывал:

«нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ, так и после, неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.»

Перечень недобросовестного поведения, определенный ст. 10 ГК РФ, является открытым, что позволяет судам применять рассматриваемую норму к широкому кругу правоотношений.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления.

В соответствии с п. п. 1, 4, 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127: Суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого истца или намерением причинить вред ответчику.

Будут иметь, так как порядок пользования предполагает и исследование вопроса нуждаемости.

Если вам нужна юридическая помощь в этом вопросе, целесообразно нанять юриста: расходы на вступление в дело 20000 р.+ накладные.