Необходимость звонка истца в суд перед каждым заседанием - какое значение имеет доверенность?

12.07.2012, 23:16

• г. Новосибирск

Имеет ли право судья требовать, чтобы истец звонил в суд перед каждым заседанием и говорил, что он согласен, что его представляет его представитель (доверенность есть и так) в его, истца, отсутствие? Почему недостаточно доверенности? Дело в том, что дозвониться не удается в суд. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Филин С.П. 4.6

12.07.2012, 23:21,

г. Саратов

Да, имеет, т.к. суд должен быть уверен в том, что истец извещен о судебном заседании. Чтобы избежать этого можно написать заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием его представителя.

Спросить

Юрист

Мещеряков С.Е. 4.9

13.07.2012, 02:10,

г. Кемерово

Здравствуйте!

Требовать, чтобы истец звонил в суд и подтверждал своё согласие на рассмотрение дела в его отсутствие - это, конечно, глупость. Гражданский процессуальный кодекс, вообще, предусматривает телефонограмму только в случае вызова в суд (ст. 113 ГПК РФ). Но, телефонограмма - и не совсем обычный телефонный звонок.

Несмотря на право граждан вести свои дела в суде через представителей, без личного своего присутствия, судьи всё равно требуют, даже при наличии доверенности представителя, в каждое судебное заседание заявления истца/ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Но, способов борьбы с самодурством судей в вашей ситуации, практически, нет. Напечатайте десяток заявлений о рассмотрении в отсутствии истца и выдавайте по одной, либо звоните ... уж, кто дозвонится.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость звонка истца в суд перед каждым заседанием - какое значение имеет доверенность?

Новосибирск - онлайн услуги юристов